“网络社区”的社会学初探.pdfVIP

第 21卷 总第 92期 2003年 第 3期 科学 ·经济 ·社会 SCIENCE ·ECoNoMY ·SoCIETY VoI．21，Sum No．92 No．3，2∞ 3 l _ _ l_ _。 ． _ ≥l ．0 ‘ 。 ‘ ： ． 一 ． 网络社：区 的 社会孝 张 咏 梅 (兰州大学 哲学与社会学系，甘肃 兰州 730000) 摘 要 ：随着网络技术的广泛普及，“网络社区”在网民中盛行并被承认。然而网络社区存在的本 质是什么?它在何种程度上体现着社会学意义上的社区?网络社区是传承延伸抑或是实践创新? 本文对出现在网络时代的这一复杂现象进行了社会学的初步探究 关 键 词 ：社区；网络社 区 中图分类号 ：C912．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：lOO6—2815(2oo3)o3—0060—05 不知何时，“网络社区”、“虚拟社 区”的提法在 网民中盛行 ，在网络世界盛行，关注网络现象的社会 学研究者也因之开始就 网络社区问题展开讨论，网 络社区探究的成果频频见诸报刊，“网络社区”成为 网络社会学研究的一个很正式的领域和概念。 我们注意到，“网络社区”这个概念并非是社会 学家的创建。社会学在介入网络现象，以社会学的眼 光去透视网络社会时还没来得及概括发生在网络社 会的社区现象，就由网络技术开发商和建设者率先 借用了社会学中“社区”的概念。当这一提法被广大 网民接受并达到了创建者的如期 目的、“网络社区” 确实作为一种事实存在时，才有了真正从学术意义 上去把握“网络社区”的尝试。 也许 由于对于网络社区探讨的这种“先被操纵 者定义，后被研究者阐释”的“后发性”，社会学对网 络社区的讨论多多少少显得有些被动和吃力 ，对 网 络社区的讨论也存在许多局限性，表现在：第一，大 6O ， 部分讨论仍然停留在对网络社区的特征描述以及同 现实社区特征的比较中，这种比较尤其突出的是关 于网络社区的“虚拟性”特征}第二，社会学很难用现 有的理论架构去对待“网络社区”，也未能新建起用 于分析网络社区的社会学的叙述框架和研究视角， 研究缺乏突破性结果。但我们也欣喜地看到有些研 究开始进入实质性阶段 ，例如台湾学者已开始进行 “在网路空间网民的社区意识和社 区情感及合作如 何产生”的社会学研究，从研究者的设计规划来看 ， 该项研究至少进入了社会学 的基本范式，对于探讨 网络社会生活及其特质具有真正的学术价值和意 义 。此外也有国内外学者在两个层面上阐述“网络社 区”的含义 ，即网络社 区一方面是指“网络建设者利 用 网络为网民提供的网上交往空间”，也就是我们通 常 所说的“虚拟社区”或“网上社区”}另一方面则是 指建有网络信息系统的居民生活社区，即有社区网 络依附其上的啊络化社区。人们赋予网络社区这个 双重含义的主要 目的在于阐释未来 网络社会的机 理 即网上交往的空间(网上社区)再加上 它为之依 托的现实生活空间(网络化社区)，构成未来全新的 社会生活环境模式。这一生活环境模式重建的意义 将是重大深远的，因此这一概念界定及其相关研究 也颇具价值 。 也许有人会说，就让社会学家去开始对虚拟社 区的类似研究好了，何必追究概念 由谁提出?因为理 论并不能无中生有 ，概念势必在现象之后，所以即使 是社会学家提出也不能说明什么。然而我们之所以 进行如此追究，关键是因为这一追究会导致这样一 些问题的提出，即当社会学家接受了这个概念并开 始社会学意义上的讨论后能否进一步考问：社会学 的社区概念是如何被“借用”、如何被“定义”的?它在 多大程度上和哪个层面上有存在的理 由?它具备何 种性质?我们的任务是不假思索地接受并作注释吗? 。网络社区”究竟蕴含着什么?深入思考这些问题 ，是 否可以为我们的研究开辟新的思路和空问??? 带着这样的初衷 ，笔者试图就这些问题作一探 讨 。 一 、概念在何种背景下被提出 INTERNET 自2O世纪 9O年代真正开始风行。 为了促动人们进入网络世界，在网民最感新鲜和热 衷于参加的网上谈话 、收发电子邮件、查阅信息资料 等领域，网络信息服务商尽其所能开辟各种各样的 网络服务空问以满足网民的需求 ，刺激网民的消费， 由此大量网民在这些设有类似服务的站点下得以聚 集，他们只有进入 、也只要进入提供类似服务的网 站，才能成为这里网络资源及信息资源的享用者和 消费者 ，才能成为面对着某信息服务商的客户。对于 网络信息服务商来说，这些客户是收益的源泉，是不 能流失的财富，于是聪明的服务商打出“网上社区” 的旗号，以“网上社区”的名义推出服务项 目，让前来 访问的网民成为“某某社区”的成员，与此同时 自然 而然也成为归属于自己的客户 。为了明确他们的归 属 ，增强他们的认同，不同网站不断推出只有成为其 社