“民工潮”现象的社会学研究.pdfVIP

2003年第 1期 (第2卷) 华 南 农 业 大 学 学 报 (社 会 科 学版 ) JOURNAL OF SOUTH CHINA AGRICUI IURAL UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCE EDITION) No．1 2oo3 (Vo1．2) “民工潮现象的社会学研究 贾金荣 (华南农业大学 经济贸易学院，广东广州510642) 摘 要：民工潮是在我国经济和社会改革深化的过程发展起来的农民和农村人口的临时性的机械迁 移，是我国农村乃至整个社会新的社会分层和社会流动机制运行引发的一个社会经济现象。从另一种 视觉来看，民工潮包含的两个社会流动过程：涨潮(农民从农村向城市流动)是一个下降的社会流动过 程，而落潮(民工回乡)是一个向上的社会流动过程。民工潮是增强我国农村和城市社会经济发展活力 的重要因素，对我国城乡的稳定发展也有特殊的积极意义。对民工潮的疏导是长期性工作，除了要促进 区域经济的平衡发展和乡镇经济发展，让农业剩余劳动力尽量就近转移外，政府的服务工作和农村教育 事业的发展也意义重大。 关键词-民工潮；农村；社会分层；社会流动 中图分类号：C912 文献标识码：A 文章编号：1672—0202(2003)01—0136—08 “民工潮”是对九十年代中前期以来出现的农村劳动力(农民)大规模、季节性从农村向外地， 尤其是大中城市迁移并向农村回归这一周期性发生的社会现象的概括性描述。根据有关部门的 估计，每年大约有超过8000万的农民参与民工潮中?。作为我国特有的一种社会现象，本文试图 对其从社会学的角度，运用社会分层理论加以分析。 一 、现象的社会学描述 “民工潮”形成于农民因异地就业而发生的居住地的临时性迁移。民工潮的形成有两个必要 的前提：一是农业对农村劳动力容纳的有限性，换句话说，农民对农业更多的劳动投入已经无法再 获得与之相应的更多的回报；二是农民可以有新的农业外的劳动就业选择。但是，单纯具备这两 个条件，还不足以使农民离家外出找工作，价值观念的转变构成了民工潮形成的个体主观方面的 因素。所以，民工潮实质上包含了三重过程：居住地(在城市与乡村或家乡与他乡之间)、职业和身 份(在农业和其他行业之间，在作为独立职业者的农民和雇工之间)的阶段性轮换，传统价值观念 和农民特有的观念的(部分或全部的)改变。 居住地的迁移对民工潮的形成是决定性的。农民在职业方面的变换，并不一定引致他们的迁 居。在农村工商业比较发达的地区，农民们就可以更多地选择离农不离乡，他们的职业变换由于 对农业的兼业化经营也显得更为经常，但这部分农民却不需要加入民工潮。农民单纯性地改变其 居住地，如走亲访友，可能会放大民工潮的某些社会作用，比如说造成交通运输的紧张局面等，也 无法构成民工潮。农民长期处于一个个相对闭塞的乡村社区中，到陌生环境中去生活、劳动，需要 很大的勇气，没有大的价值观念的转变，没有伙伴间的积极的互动关系的建立，要让一个农民离乡 背井地外出打工是不大可能的。 民工潮的涨落，反映民工们离乡和回归的机械迁徙过程。民工潮的初期，其涨落的周期取决 收稿日期：2003—01—06 作者简介：贾金荣(1966一)，男(汉族)，华南农业大学经济贸易学院讲师 鼻 第 1期 贾金荣：“民工潮”现象的社会学研究 137 于农业生产的周期性，农民们主要是在农忙后外出打工和在农忙前回家收种。现在(成熟了)的民 工潮则主要是以农历年为周期，在春节后和春节前形成其涨潮期和落潮期。这表明，参与民工潮 的农民已经基本逸出了农业生产劳动。 二、社会分层理论的概述和引申思考 社会分层理论的创始人是德国的社会学家马克斯·韦伯(Max．Weber)。他提出划分社会层次 必须依据三个标准，即把财富作为经济标准，地位作为社会标准，权力作为政治标准。他认为这三 条标准作为分层尺度是密切相关和相互联系的，部分是重叠的，而且其中任何一个标准都可以转 化为其余的两个。但它们之间并不完全等同或互相代替，各自可以独立作为划分社会层次的一个 尺度，财富的差别产生阶级，地位的差别产生身份群体，权力的差别产生政党。财富、地位和权力 组成的三位一体的分层模式是其分层理论的核心。在一定的社会分层结构中，存在着社会流动， 即人们在不同社会层次之间，在不同的社会群体之间转移的现象，也就是说，存在个体的社会层次 的上升和下降。 以韦伯的理论为基础，产生了其它的一些分层理论和方法。如现代西方社会学中就有人认 为：社会范畴的文化价值和实际的权力状况是产生垂直的社会区别的前提。在一个特定社会中的 具有相同或类似的特征并与其上和下相区别的群体和家庭构成一个社会层次。一个社会可以被 划分为上层、中层和底层这三个基本社会层次。划分的客观标准，在封建社会是权力和义务，在