《张家山汉墓竹简·二年律令》中诸律的制作年代试探.pdfVIP

· 32 · 史 学 月 刊 2003年 第 9 期 张家山汉墓竹简 ·二年律令 中 诸律的制作年代试探 高 敏 (郑州大学 历史与考古系．河南 郑州 150052) ：关键词 二年律令；制作年代；张家山汉墓竹简 ：摘 要]对《二年律令》中《户律》、《赐律》、《秩律》、《置后律》及《收律》等的制作年代进行考证，证明《二年 律令》中的诸律并非制作于同一时期，从而为正确运用《二年律令》提供 r可供参考之处。 ：中图分类号 K234．1；K877．5 文献标识码]A ：文章编号]0583—0214(2003)09—0032—05 An Investigation of the Years of Issuing the Laws in Two Years Law on the Bamboo Slips Unearthed from the Han Tombs in Zhan西iashan GA()M in (Histor ． x-“， A r(haeolog5,DepartmeTzt．ZJb ， z]loll UT~iz：ersity，Z]lCTlgZ]lOl~450052，HeTza T~．( ina) Key w0rds：丁 ”Years， “ ；the year of issuing the bamboo slips unearthed from the Han tombs in Zhangjiashan Abstr ct：This paper discusses the issuing years of the law of household，the law of award，the law of order，the law of postpone and the law of harvest．and demonstrates that the laws in丁 u Years Law were not issued in the same period． thus offers some reference for the correct application of the 1 ￡”Years LⅡu，． 一 引 言 《张家山汉墓竹简》释文及图版，已于 2001年 11月由文物出版社出版发行，这是学术界的一件 大喜事。原因在于这批竹简的内容丰富，涉及方 面广，而且相当完整。学术价值重大。特别是它所 包含的《二年律令》部分，有汉律 27种及津令 1 种，不仅有助于同出土秦律的比较研究，是探讨秦 汉法律的异同、秦汉法制史和秦汉刑罚体系的最 原始资料，也是研究西汉初期的社会、政治、经济 制度和其他问题的重要依据，因为它所收 27种汉 律中包含了许多不见于现存汉代史籍的新史料。 因此，《二年律令》的史料价值可以说是整个张家 山汉墓竹简中最为突出者。 然而，对《二年律令》所收汉律律文的使用与 理解，首先有赖于对《二年律令》中诸律的制作年 代有一个正确认识。因为这是涉及正确使用与理 解《二年律令》全部内容的根本前提。 《张家山汉墓竹简》的整理、释读和注释者。是 充分意识到了这一点的。正因为如此，他们在《二 年律令》释文前特作“说明”，指出《二年律令》“简 文中有优待吕宣王及其亲属的法律条文。吕宣王 是吕后于吕后元年(前 187)赠予其父的谥号；与 二年律令》共存的历谱所记最后年号是吕后二年 (前 186)，故推断《二年律令 是吕后二年施行的 法律”。这段说明，肯定了《二年律令》的“二年”是 吕后二年，故其制作年代的下限应是吕后二年，这 无疑是正确的。至于《二年律令》所收汉律制作年 代的上限，“说明”虽没有正面指出，却在《历谱》部 分释文的“说明”中作了交代。《历谱》部分“说明” 日：“简文所记是汉高祖五年(前 202)四月至吕后 二年(前 186)九月间各月朔 日干支，是 目前已知 年代最早的西汉初年的实用历谱。”“同时，它又是 247号墓及所出竹简断代的依据”，则《二年律令》 中诸律令的适用年代的上限也应为汉高祖五年。 这个推断虽然也有道理，但不如其下限为吕后二 年的判断有直证。《二年律令》中所收汉律及津 令，可以肯定是吕后二年之前的汉初律令，但是， 《二年律令》中所收诸律令是否制作于同一时期， 还很难断定；从情理上来说，汉初的法律不可能一 开始就是凝固不变的，它至少经过了最初的“约法 三章”阶段、汉高祖五年统一全国后的法律阶段、 萧何制定汉律九章的阶段和惠帝、吕后时期的增 补改易阶段，例如《具律》所云“吕宣王内孙、外孙、 内耳孙玄孙”(见 85号简)之有罪者当刑时可以享 受减刑优待的规定，就是吕后时期改易或增补的 汉律条文。既然汉初的汉律是处在不断变化发展 中的汉律。那么，《二年律令》中所收诸律律文的