我国转轨时期投资率和消费率分析.pdfVIP

2005年第6期结衙与管理斜充 ▲宏观经济 罪国转辄时期 投姿率与消赛率分析 欧阳昌朋 【内容提要】 目前我国投资率持续上升而消费率持续下降主要是体制性制约因素影响的结 果，即转轨时期新制度缺陷造成的居民消费倾向下降趋势，旧体制粘性形成的政府投资行为在经 济发展中的主导性，导致我国转轨时期的高投资率、低消费率趋势长期化。 【关键词】 制度变迁投资率消费率 一、我国投资率与消费率的历史回顾 今年是我国建国56周年，如果从投资和消费 的增长及其关系的角度考察我国国民经济的发展历 入年增长率、资本形成率(投资率)和最终消费 程，1953～1983年GDP的增长和投资增长在短期 率的考察，从图1也同样可以印证上述论点。从而 内高度正相关，因为投资在短期内可以形成正反馈 我们可以得出如下结论，即我国国民经济增长方式 机制，而消费须经投资再传导到产量或国民收入， 在经过26年的经济体制改革后仍然是粗放型，还 所以消费增长对GDP的增长的扩张效应则较为弱 没有实现从投资导向型向消费导向型的根本性转 小和迟缓，居民消费率呈趋势性下降，中国经济的 变，传统体制性制约依然存在。 波动属于资源约束。 二、体制性制约因素是影响我国目前 投资率高起和消费率低落的主要因素 从(2004中国发展报告》书中《投资率、消 费率、恩格尔系数及基尼系数的国际比较》一文 得知，“从绝对水平来看，我国目前投资率不仅高 于世界平均水平，也高于低收入国家、中等收入国 家和高收入国家平均水平；相对而言，我国消费率 图1转轨时期我国国民收入年增长率、资本 普遍低于世界不同收入层次国家平均水平”。如图 形成率和最终消费率图示 2所示： 资料来源：国家统计局编(2004中国发展报告》 收稿日期：2005．5 作者简介：中国人民大学国民经济管理系博士研究生，北京，100872。 10 图2 1960—2000年中国与高、中、低收入国家投资率和消费率曲线比较 本图数据纵向指标单位为％，横向为年；资料来源：《2004中国发展报告》 从上述世界三个不同收入水平国家平均投资率 主政治体制，决定了制度变迁的基本边界和约束条 和消费率曲线来看，消费率和投资率曲线都分别呈 件，对社会的制度安排具有决定性的影响，也决定 现正和倒“u”或“V”型，但中、高收入国家投 了现阶段制度变迁的渐进性、温和性、连续性和长 资率和消费率曲线拐点基本都在1980年前后，而期性的特点和方式。同时这些制度变迁的特点和方 低收入国家的拐点则在1990年前后，同时，收入式决定了政府作为国家和社会利益的总代表，在资 水平愈高的国家，其两曲线愈扁平。说明投资率和 源配置、再生产各环节和制度变迁等方面参与的深 消费率曲线形状在不同收入水平国家不因其工业化 度和广度要比资本主义国家的政府大得多，特别是 是否完成或是否进行以及技术创新是否先进或是否 在我们这样落后的大国，强政府在赶超战略实施、 具有外