“东谷坨石核”类型的命名与初步研究.pdfVIP

第 22卷 第 4期 2003年 11月 人 类 学 学 报 ACTA AN IHROPOLOGICA SINICA Vo1．22．No．4 Nov．，2003 “东谷坨石核类型的命名与初步研究 侯亚梅 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ，北京 1OOO44) 摘要：本文以新的观察角度和定位方式 ，介绍了泥河湾盆地早更新世东谷坨遗址石器工业研究中“东谷坨 石核”类型的发现 、初步研究和命名 。文 中略述了“东谷坨石核”和华北 旧石器晚期楔形石核的密切关联 ， 评价了“东谷坨石核”类型在华北旧石器早期文化研究中的意义 ，提出了对今后研 究的启示 ，认 为“东谷坨 石核”有可能成为研究华北小石器文化发展脉络及探索细石器文化传统渊源的新的重要线索。 关 键词 ：早 更新 世 ；“东谷 坨石 核 ”；小 石器 ；细石器 中圈法分类号 ：K871．1l 文献标识码：A 文章编号 ：1000．3193(2003)04．0279．14 1 前 言 上世纪之初西方人对早更新世哺乳动物化石的发现与研究揭开了泥河湾盆地科考活动 的序幕 J，自60至 70年代末我国学者发现虎头梁和小长梁等遗址以来，泥河湾盆地进入了 不断发现旧石器文化遗址特别是早期文化遗址的新阶段。从年代学基础、工作的持续性、出 土遗物的文化内涵及为中外学术界的关注度等方面看，小长梁和东谷坨是泥河湾盆地早更 新世遗址中较为突出的两个代表性遗址。围绕着两个遗址石器工业的文化面貌 ，特别是关 于其原始性与进步性的问题 ，学术界一直进行着热烈的讨论 ，发表过各 自的看法 。本文 将着重就东谷坨遗址石制品研究中“东谷坨石核”类型概念的提 出、该分类的类型学基础及 其制作程序给予较为详尽的阐述与解析，并对该类型于泥河湾盆地 旧石器早期文化中出现 的意义提出作者的看法，供学术界进一步讨论。 2 东谷坨遗址发掘和研究背景 1981年发现的东谷坨遗址 是继 小长 梁遗址 之 后在 泥河 湾盆地 发 现 的又一 处早 更新 世旧石器地点。迄今为止东谷坨遗址的发掘工作可大致分为两个阶段 ：1)上世纪 80年代初 的初步发现与发掘；2)上世纪 90年代起与国际接轨后较为规范和细致的发掘。有关石制品 材料的研究工作也依时间细分为以下阶段(详见表 1)。 1)80年代初的发掘与相关研究 ； 收稿 日期 ：2003-07-07； 定稿 日期：2003-09．16 基金项目：国家自然科学基金(4o172oo9)；美国国家 自然科学基金(0218511) 作者简介：侯亚梅(1965一)，女，陕西省三原县人 ，1987年毕业于吉林大学历史系考古专业 ，现任中国科学院古脊椎动物 与古人类研究所副研究员，博士 ，主要从事旧石器考古学研究。 ． · 280 · 人 类 学 学 报 22卷 2)90年代初中美合作发掘与研究 ； 3)90年代末 的发掘和对 同期 出土材料 的研究 m ； 4)本世纪初对东谷坨遗址的必威体育精装版发掘和对上世纪 80年代初和 90年代末出土材料的重 新研 究 。 表 1 东谷坨 遗 址工 作 的 4个 阶段 Four periods work at Donggutuo site ＼ 工作阶段 ＼ l 2 3 4 具体内容 ＼ 发 掘年 份 1981，1983 1991．1992 l997 200 一 发 掘 范围 Tl—T5 T1，14 Tl T1，14 发掘层 位 A— E A．B．C A．B A— E 发掘者 卫奇等 中美合作 ，由卫奇与 Clark带队 卫奇与本文作者等 卫奇等 研究 成果 卫 奇 ，1985 侯亚 梅 ，1998 Sehiek等，1991 侯亚梅，1999 进行 中 侯亚梅，2000 侯亚梅等，1999 侯 亚梅 ，2003 侯亚 梅 ，2000 本 文 * 本 文作者 参与发 掘 和野外 整理工 作 ；—— 未发表 自从泥河湾盆地发现旧石器遗址以来，有关遗址的年代就存在一定的争议。比如小长 梁遗址 ，最初的研究者从遗址的地层剖面和共生动物群种类两方面的对比认为该遗址属于 早更新世，更有古地磁研究推测该遗址的年代为 150—300万年，这引来了学者们对于其石 制品所显示出的“先进性”与年代之古老难以符合的疑问 。原研究者后来曾将其年龄调整 为 100万或 大于 100万年 ，而小 长梁遗址的必威体育精装版测年为 2001年发表 于英 国《自然》杂 志的 古地磁数据 136万年 。东谷坨遗址距小长梁不足 1 km，从发现之初，其地貌和生物地层两 方面的证据都表明它与小长梁遗址的时代相当，中外专家的古地磁研究均为大约 100万年 左右 ?。 目前由中科院地质与地球物理研究所开展的新一轮古地磁工作可能会将这一年 龄向前延伸 ，但是依然晚于小长梁