20世纪中国历史学的三大情结.pdfVIP

2001年第 4期 (总第 148期) 厦门大学学报(哲学社会科学版 ) JOUPd~AL OF XIAMEN uNIv蕾R TY(Arb＆Social Sciences) No 4 20D1 C．e~exalNo．148 20世 纪 中 国历 史 学 的 三 大 情 结 陈 支 平 (厦门大学 人文学院 ，福建 厦 门 361005) 摘 要：20世纪中国的历史学家既背负着沉重的传统文化包袱 ，又力图在新时代里汇入前所 未有的变革期流。在传统扬弃与时代创新的艰难磨合中，他们身不由己地形成了许多自身难以摆 脱的人文情结，其中政治情结、道德情结、洋人情结是诸多情结中最重要的三大情结。这些情结对 于2o世纪中国的历史科学产生了决定性的影响，值得我们进行认真的总结和反思。 关键词：历史学；政治情结；道德情结；洋人情结 中图分类号 ：K09；K03 文献标识码 ：A 文章编号 ：0438—0460(2~I)04—0038—08 当21世纪来临的时候，人文科学界在热忱展望未来、准备大展宏图的同时，也在纷纷回顾 上一世纪所走过的历程。总结成果、体味经验、吸取教训，以便在新的世纪里，把人文科学推向 一 个崭新的层次．从而更好地发挥人文科学的社会作用。 就历史学界的情景丽言 ，值此新旧世纪交替之 时，迄今已经发表的与此相关论文 ，不下于 5O篇。学者们对历史科学宏观的理论方法、中西史学的不同门类、断代王朝的不同时段 ．以至 于各个专门化的学科范围，都进行了比较深人的剖析与反思。这些论述，有益于人们从各个不 同的层面和角度 ，来了解上一世纪中国的历史学家们所走过的艰辛道路 ，以及他们对于人文科 学所作出的可贵贡献。然而，20世纪的中华民族是在苦难深重的沼泽中步履艰难地走向未来 的，处身于这样曲折时代的中国人文科学家们，自然难以超然物外，他们所从事的科学研究，必 然带有无法抹去的时代烙印。他们既背负着沉重的传统文化包袱，又力图在新的时代里汇人 当下的历史潮流。这样，就不能不使得人文科学家们、历史学家们，在传统扬弃与时代创新的 艰难磨合中，身不由己地形成了许多 自身难以摆脱的、甚至于有所偏执的人文情结。这些人文 情结对于20世纪历史科学乃至整个人文科学界产生了极为重要的影响。在此，我仅就其中最 为重要的政治、道德、洋人三大情结作一简要的论述。 一 、2o世纪历史学的政 治情结 中国史学有一个十分悠久的传统，那就是史学必须为治国教化服务，即所谓“以史为鉴”。 收稿 日期 ：2001—06—04 怍者筒介：胨主平(1952一)，男 福建武夷山市人，厦门大学人文学院教授．博士生导师．历史学博士。 38 - 正因为如此，宋代著名学者司马光在撰写编年体中国史学巨著时，把他的这部著作起名为《资 治通鉴》。然而，到了20世纪，中国史学的这一传统，得到了空前的发挥。 20世纪中国史学与现实政治结下不解之缘 ，这是与这一时期的世界格局 以及 中国所处的 特殊困境紧密联系在一起的。自秦汉唐宋以来，中国以其优越的地理环境和较为进步的经济 文化而超然屹立在世界的东方 ，形成 了以“自我表现”为核心的世界观和文化观 。但是到 了 18、l9世纪，西方资本主义国家迅速崛起，并于 l9世纪中叶用坚船利炮打开了古老中国的大 门；紧接着，素来被视为“蕞尔小国”的东邻倭人 日本，也在仿效西方列强之后，加人到欺凌、瓜 分中国的行列。从此 ，一贯以“天朝上国”自居 的古老中国，面临着前所未有 的悲痛剧变。到了 l9世纪和 20世纪之交 ，中国已经沦为外国列强竞相蚕食的半殖 民地国家。 “天朝上国”的自我陶醉之梦虽然破灭了，但是传统文化所造就的对于国家民族的责任感 和忧患感，却深深地根植在绝大多数的中国人，特别是知识分子的意识之中。外侮固然给中国 带来了深重的苦难，但是也激起了中国人民不屈的抵抗和自强的决心。辛亥革命的胜利，为中 华民族的救亡复兴创造了一个崭新的契机。在这样的世界环境和政治格局之中，中国大部分 的历史学家们，以及其他的人文科学家们，于 20世纪来临之际，就自然而然地把历史学的研究 和其他人文科学的研究，与自强救国的政治抱负联系在一起。粱启超在 20世纪前期倡导“新 史学”，其中一项最重要的内容，就是力图把传统的为帝王服务的贵族史学，改造成为“国民”、 “民族”服务的史学。虽然这些从前清走过来的历史学家们 ，由于各 自的社会、政治、文化背景 有所不同，其所形成的学派意旨也各有差异，但是他们中的大部分人，都在不同程度上认同史 学研究与国家、民族兴亡大计的依存关系，并且也在不同程度上为着这一信念而努力。20世 纪二三十年代中国历史学界所掀起的“社会史大论战”，吸引着不同学派的学者以及其他人文 科学家的积极参与。“社会史大论战”提出了许多新颖的史学观点，但