欧盟五种经济模式比较与发展趋势.docVIP

欧盟五种经济模式比较与发展趋势 　　摘要：欧盟经济并不存在单一的“社会模式”，而是应该划分为五种经济模式，即西欧模式、南欧模式、英爱模式、北欧模式和东欧模式。每一种模式的特点各有千秋，并在经济增长率、通货膨胀率、劳动生产率及政府支出等方面表现出很大的差异，显示出各自的优势和劣势。未来欧盟五种经济模式发展的趋向将是相互取长补短、互相靠近，在取得社会公平与追求经济效率之间实现均衡。 　　关键词：欧盟；经济模式；经济增长 　　中图分类号：F740　文献标识码：A　文章编号：1005－0892(2008)09－0102－05 　　 　　一、相关研究文献综述 　　 　　欧盟经济模式的讨论可以上追至19世纪资本主义自由竞争时期。当时，经济学论坛上占主导地位的思潮是以英国斯密、李嘉图等古典经济学为主要内容的自由贸易观点，德国学者李斯特从德国工业发展水平比较低的实际情况出发，指出了英国古典学派自由贸易观点具有世界主义的根本缺陷以及不重视各个特定国家的发展阶段和各自特殊利益的倾向，从而必然以世界范围的经济学来代替国家主义的经济学。为了给本国指明发展民族工业和取得权力的道路，李斯特用德国新兴资产阶级的民族主义来同英国资产阶级的世界主义相对抗，用德国的实际来同英国的理论相对抗。由此初步形成了实行保护主张的德国经济发展模式和主张自由贸易的英国经济模式。 　　二战结束后，受马歇尔计划的推动，欧盟经济进入了平稳增长、社会和谐的30年“黄金时期”(“trente glorieuses”，1945年至1975年)。一般来说，政界和学界通过回顾欧盟经济成功发展历程，总结出了两种经济模式，即以德国、法国为代表的“大陆模式”和英国、爱尔兰为代表的“盎格鲁模式”。“大陆模式”在主张市场竞争的同时，强调有序竞争和社会责任，主张高税收高福利。“盎格鲁模式”则主张实行自由市场经济，强调市场竞争，反对市场垄断，不主张国家过多干预企业和个人的经济活动。或者说，两种经济模式回归到经济学的主题之一，即公平与效率孰为先的问题。“大陆模式”更多地关注社会公平，而“盎格鲁模式”则更多地看重市场效率。 　　意大??学者Tito Boeri、比利时学者Andre Sapir、英国金融时报经济评论员Martin Woff等对“大陆模式”又进行了具体细分，即“大陆模式”包括“日耳曼模式”(Nordic)、“莱茵河流域模式”(Rhineland)和“地中海模式”(Mediterranean)。加上上述的“盎格鲁模式”，欧盟经济则可以划分为4种模式。 　　 　　二、本文研究思路与方法 　　 　　2004年欧盟东扩后，如果作为一个整体“国家”来看，欧盟25国疆域面积为397万平方公里，列世界第七位；国内生产总值为12，7万亿美元，仅次于美国，占世界经济总量的21％；欧盟拥有4.5亿人口，列世界第3位，占世界总人口的7％。与此同时，2005年中欧双边贸易额达2173亿美元，首次突破2000亿美元，提前8年实现中欧领导人2003年提出的战略目标。欧盟为中国第一大贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴。欧盟继续保持中国累计最大技术供应方地位，同时还是中国累计第四大实际投资方。 　　为了研究方便，本文拟在已有研究文献的基础上，将欧盟25国经济划分为5种经济模式，即西欧模式、南欧模式、英爱模式、北欧模式和东欧模式。 　　 　　“西欧模式”成员包括德国、法国、奥地利、比利时和卢森堡，共5个成员。“南欧模式”成员包括意大利、希腊、塞浦路斯、马耳他、葡萄牙和西班牙，共6个成员。“英爱模式”成员包括英国和爱尔兰。共2个成员。“北欧模式”成员包括瑞典、丹麦、芬兰和荷兰，共4个成员。“东欧模式”成员包括捷克、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚，共8个成员。 　　上述欧盟5种经济模式的划分依据主要是： 　　第一，该国制定的经济社会发展政策和发展路径相似。第二，具有较强的地缘政治关系和相近的社会价值观。第三，借鉴已有研究成果，并有所创新。一是基本延续“日耳曼模式”、“莱茵河流域模式”、“地中海模式”和“盎格鲁模式”的划分方法，同时在“地中海模式”中添入了马耳他和塞浦路斯两个新成员。二是将8个前社会主义东欧国家作为一个新的经济模式，与前4种经济模式并列。三是为了便于认知，按地域方位，重新对5种经济模式进行了更名。第四，关于马耳他和塞浦路斯的分类考虑。2004年5月1日新加入成员中，塞浦路斯人均收入超过2万美元，世界银行已将塞浦路斯确定为发达国家；马耳他人均收入超过1万美元。2003年3月8日，马耳他就加入欧盟全民公投时，同意率仅为54％，远低于前社会主义东欧国家。从地理位置看，塞浦路斯比邻希腊，马耳他靠近意大利。因此，将这两个新成员列入“南欧模式”。 　　上述欧盟