简析新媒体时代背景下的司法公开.pdfVIP

LEGALITY VISION ２０１６・ ０４（下） ・１３７・ ， 150080 ：，，、、，、， ，。 ，： 、。 ：；； ：D926 ；G206 ：A ：2095 －4379 －（2016 ）12 －0137 －02 ：（1991 －），，，，，：。 自２０１５ 年２ 月起，新民诉解释开始施行，其中对新媒体 、 的新规定，标志其已成为当下流行的信息传播渠道之一，而 根据《２０１３ 年美国法院使用新媒体情况调查报告》显 新媒体的发展，也对司法公开具有着重要意义。 因此本文 示，美国法院在利用新媒体方面的并非我们认为的那样迅 通过对比国外司法体系对待新媒体的态度，探讨我国司法 速发展，相反的是，其新媒体应用技术的缓慢发展，与我国 系统对新媒体的应用。 法院利用新媒体开展宣传报道工作的迅猛程度形成了鲜明 、 的对比。 部分州法院通过新兴视频媒体公布信息、法律教 所谓新媒体，是一个相对的概念，是针对报纸、电视、广 育、社区延伸等。 隶属于密执安州最高法院的公共信息办 播等传统媒体之后发展起来的新的媒体形态，包括了网络、 公室，于２０１２ 年在其法院网站和其他相关网站上建立“密 手机和数字信息等，它利用数字技术、网络技术，通过互联 执安法院”频道，及时发布视频，通过该视频及时告知当地 网、无线通信等渠道，向用户提供信息和服务。 以微博、微 民众法院每日工作进程。 信为例，其使用日益活跃，深刻影响了社会舆论的形成和传 相比于美国而言，英格兰和威尔士的高级主审法官和 播，其对司法的影响也逐步加深，借助新媒体广泛的传播 高级行政法官则更为谨慎。 其于２０１２ 年发布的“联合声 力，树立司法的公信力，让更多的人全面的、不间断的了解 明”，在关于“司法官员如何使用博客”等新媒体问题上，坚 法院的工作。 定的维护了公众对英格兰和威尔士法院和法官公正性的信 新媒体的大力发展对于人民法院具有深远意义，其一 心。 尽管这一声明在很大程度上限制了法官和行政裁判所 是为人民法院全面推进司法公开提供了前所未有的机遇； 的行政法官在网上的行为。 声明虽然不禁止司法人员写博 其二，新媒体的大力发展对人民法院的运行体制、司法公开 客，但其要求司法工作人员在利用社交媒体发表评论时，不 能力也提出了新的挑战。 与此同时，广大人民群众迫切希 得表明其司法人员的身份；当司法人员所写内容与此声明 望司法更加透明，对审判、执行程序的公正公开更加期待， 冲突时，必须删除内容，违反相关规定的，将受到纪律处分。 因此各级人民法院更应该抓住当前工作重点，把握机遇，迎 、 接挑战，全面推动司法公开、公正司法，提升司法公信力。 在新媒体环境下，社会公众能够随时随地了解法院工 在新媒体的大环境下，社会公众可以即时便捷的了解司法 作，可以更加随意、直接的表达自己的想法，面对新媒体带 工作，这促使人民法院应该尽快顺应趋势，主动通过媒体发 来的挑战，最高法采取了一系列改革措施。 截至２０１３ 年底， 布权威信息；认真倾听群众声音，充分发挥新媒体速度快范 除偏远地区的法院外，全国３１ 家高级人民法院、４００ 多家中 围广的特点，及时准确的发布司法解释，着重健全裁判文书 级人民法院、３０００ 多家基层法院，先后开通了法院官方网 公开、审判流程公开、执行信息公开三大信息平台；同时还 站。 法院网站除包括法院概况、法院新闻、工作报告、法院 应逐步加强裁判文书的权威性，增强群众对法院工作的理