精神损害赔偿的司法改革建议.pdfVIP

精神损害赔偿的司法改革建议 王文明 黑龙江闻明律师事务所，哈尔滨 150000） [关键词]精神损害；赔偿；司法改革；建议 于精神损害抚慰金的赔偿， 这是我 但我们的法律仅仅在刑事上惩罚了罪 带民事诉讼的精神损害抚慰金的赔偿， 国法律在最 十几年中才正式确立的司 犯，在民事精神损害赔偿上，却没有对受 应该适用本司法解释.因为赔偿的主体发 法制度。 目前来看理论上具有高度成熟， 害人所遭受的精神创伤给予丝毫的考 生了变化，不是刑事被告人，而是保险公 但在立法变革上存在严重迟滞， 由此带 虑，这在人的情感上是说不过去的。同时 司。 这在最大程度上保护了交通事 伤 来司法实践诉求的不断递增与立法变革 也给受害人心理上带来严重的不公感和 者及其家属的利益，一个案件，解决了以 迟滞矛盾的凸显， 这昭示着此项立法变 失衡，认为国家在立法层面上，根本就没 往需要通过两个司法程序才能解决的法 革之迫切。 有考虑到受害人的感受， 从而对法律实 律纠纷，真正做到了案结事了，这种立法 一、不合理的现状 施效果产生质疑；另一方面，在刑事司法 上的小变革，使得这种案件判决后，达到 《侵权责任法》 第二十二条规定:“侵 领域，忽视精神损害赔偿的惩罚性规定， 了法律效果与社会效果的和谐统一。 这 害他人人身权益， 造成他人严重精神损 似乎也是对刑事罪犯所应当承担相应民 不失为立法的一次进步。 害的， 被侵权人可以请求精神损害赔 事责任的放纵。 二、立法整合、变革建议 偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权 其次，增加了讼累。 民、刑两大法律 根据精神损害赔偿的理论成果与现 精神损害赔偿责任若干问题的解释》规 在精神损害赔偿方面的立法割裂， 无异 有司法解释，建议对现有的法律，法规司 定:“为在审理民事侵权案件中正确确定 于造成了刑、民立法衔接的错位，不但浪 法解释进行全面的清理，整合。 精神损害赔偿责任-对有关问题作如 费立法与执法资源， 也给受害人诉讼维 建议规定: 下解释”、《最高人民法院关于审理人身 权带来了极大不便。 （一） 对所有涉及公民人身权利，以 损害赔偿案件适用法律若干问题的解 《 最高人民法院关于刑事附带民事 及部分民主权利， 乃至于特殊的财产权 释》第十八条规定:“受害人或者死者 诉讼范围问题的规定》 第一 第二款规 利的案件， 应当规定公民有获得精神损 属遭受精神损害， 赔偿权利人向人民法 定:“对于被害人因犯罪行为遭受精神损 害赔偿的权利； 院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人 失而提起附带民事诉讼的， 人民法院不 （二）在诉讼程序上建议规定，公民 民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 予受理”。这在司法解释上直接阻断受害 在刑事诉讼的各个阶段， 有权利针对精 责任若干问题的解释》予以确定。这是我 人在刑事程序中提起精神损害赔偿。 这 神损害提起刑事附带民事赔偿的诉讼请 国法律以及现行司法解释所确立的精神 也就意味着受害人只能再次选择民事诉 求，同时衔接以往的规定，即被告人同时 损害赔偿的基本规定，由于立法的限制， 讼程序来主张精神损害赔偿。 赔偿受害人财产损失和精神损害抚慰金 无外乎只能用在单纯的民事案件中。 但 明明原本就是同一个案件事实，同 的,可以作为对被告人从轻处罚的量刑依 在通常情况下的刑事附带民事案件中， 一个法庭就可以一并解决的， 硬是在立 据。 受害人却得不到任何精神损害的赔偿。