两种不同的学术史范式——梁启超、钱穆《中国近三百年学术史》之比较.pdfVIP

史 学 月 刊 2000年 第 4期 【史学评论】 两种不同的学术史范式 梁启超、钱穆《中国近三百年学术史》之比较 周 国 栋 (山东大学 历史文化学院，山东 济南 250100) [关键词]近代学术史；学术史研究；梁启超；钱穆 [摘 要]梁启超和钱穆同名的《中国近三百年学术史》，代表着两种不同的学术史范式，在体例 渊源、写作宗旨等方面都有很大的不同。本文结合它们成书的时代背景，揭示近代学风的嬗变对两 书的影响，深入探讨造成它们差异的原因，并以这两种学术史的写法为视角，附论近代学风的内在 转型问题。 [中圈分类号]K092 [文献标识码]A [文章编号]0583—0214(2000)04—0110-08 A Comparative study on the Two Academical History of China of the Last Three Hundred Years Written Separately by Liang Qi Chao and Qian Mu ZH0U GUO—dong (College History and Culture，Shandong University，Jinan，Shandong，250100，China) Key Words：modern academical history；study on academical history；Liang Qichao；Qian Mu Abstract：Liang Qichao and Qian Mu have ever wrote successively tWO works on the academical history of Qing dynasty with the same name“Academical History of China of the Last Three Hundred Years”．The similarities and differences of these tWO works and their internal relations have been seldom discussed．This paper holds that both are actualy tWO different academical history works，representing tWO different paradigms，and，they have great difference in such aspects as the origin of style，purpose of writing，etc． Combining with the historical background of their writing，the paper also reveals the stylistic evolution of acadenical study and its influence on them，thus，goes deep into the reasons of their differences，then，from this angle，makes an inquiry into the internal transformation of modern academy． 清代学术是现代学术由以建立的基础， 又构成了现代学人们重要的知识资源，亦与 今天的学术息息相关。如何估价有清三百年 学术史关涉重大。中国近代学术史上有两部 同名的讨论清学史的名著，都叫《中国近三百 年学术史》，一部是梁启超写的，一部是钱穆 写的。两书的范围大体相同，但主旨、组织、内 容等却大异其趣。虽然前贤们曾对二书异同 有过评论，但总体而言，学界尤其是从事学术 史研究者“在许多方面对清代学术的研究等 还基本停留在较为初步、粗疏的，包括对梁钱 二公草创之作仍顶礼膜拜的阶段”①，所以将 它们作个比较仍有必要。这也许对说明近代 学风的嬗变，以及学术的内在转型有所助益。 ① 黄卓越：《文化研究与90年代学术嬗变，《中华读 书报)1999年1月13日． 梁启超的《中国近三百年学术史》(以后 简称《学术史》)原是他任教于清华大学、南开 大学等校时所编的讲义，约撰于1923年冬至 1925年春之间，在作者生前，全书似未以完 帙形式公开发表过 。 本书的体例渊源可以追溯到刘师培所作 的《周末学术史序》②。因为正是从刘师培此 书开始，中国学术史上才有了以“学术史”为 名的著作。此前梁启超虽然著有《中国学术思 想变迁之大势》，但它只是以学术思潮为单 位，来叙述中国学术思想变迁的总体脉络，是 一 部思想史。刘