从冲击--回应到中国中心观看美国汉学研究模式的嬗变.pdfVIP

2 0 0 0年 2月 第 2 9卷 第 1期 同， 荡硐 ，一‘ 上海师范大学学报 社会科学版) 。 击／一 ， 圈 Feb． , ? J叫 Ⅱ丑1 of Shahgh Tcache~ Urtivernky(Social Sc Ⅱ ) vo1．20 mN 1 中瞳分类号 tK207．8 文献标诅码 ：A 文章编号 ：1004—8634(2000)01—0045一(1O) 从“冲击一回应”到“中国中心观 看美国汉学研究模式的嬗变 I2 7． (I-海师范太学 ^文学院，上海 2oo2~4) 摘 要： 在美国汉学研究中，费正清等倡导的“冲击一回应”模式和保 罗柯文为代表 的“中国中心观”模式，形成了当代美 国中国近代史研究的两种对立的理论体系，从不同角 度来认识中国近代社畚发展变化的历史 ，都各具重要参考价值，也各有失之偏颇之处 关键询 ： 美国汉学；研究模式； 冲击一回应”；“中国中心·观” 60年代中至 7O年代初是美国中国学 研究的高涨时期 。其基本动因有两点 ：一是 侵朝战争失败以后 ，美国孤立中国政策的破 产，美国统治阶层认识到了解中国的重要 性，开始从经济上资助中国学研究；二是伴 随着越南战争的不断深入 ，美国学术界出现 思想大动荡、大分化的局面，对越战的不满， 导致美国中国学出现一股左翼批判思潮。新 一 代的年青学者起来公开批评战后美国中 国研究的传统，批评长期以来在美国汉学研 究中占主导地位的费正清学术模式。从而引 发了学者们对中国学研究的思考。一些学者 用马克思关于帝国主义理论的原理，批判二 战以来美国汉学界出现的费正清(John K． Fairbank：)、莱 肖尔(Edwin O．Reischauer)倡 导 的“冲击一 回应”模 式。詹 姆斯 ·佩 克 (James Peck)、爱德华 ·弗雷簿曼(Edward Friedman)和马克 ·赛尔登 (Mark Selden) 等人指责“冲击一回应”模式是反对马克思 主义的帝国主义理论，为美国战后对亚洲进 行政治、经济、军事干涉辩护。0他们以欧洲 启蒙思想家对中华文明的赞美为依据 ，批判 传统偏见，认为早在十七、十八世纪西方启 蒙思想家就曾主张向中国学习。到了 1 9世 纪，西方转向帝国主义，侵略中国，中国人民 成了“被奴役的对象”，“也成为我们所愚弄 和蔑视的对象。 美国卫斯里学院历 史系 教授、哈佛大学东亚研究中心研究员保罗 · 柯文 (PanL A．Cohen)是 批判 “冲击一回 应”模式的最著名代表。他在反思和批判的 收稿 日期 t1999．08．31 作者简开：仇华飞(1958．1·)，男，江苏宝应人，上海师范大学人文学院副教授，历史学博士。 彳 睁 L 第 1斯 上海师范大学学报(社会科学版) 2000芷 基础上建立 丁自己对中国近代史研究的理 论 架构 和指 导 思想—— “中 国中心 观”( China—Centered Approach)，从 而形 成 当代 美国中国近代史研究的两种对立的理论体 系 “冲击一回应”与“中国中心观”。 一 、费正清与“；中击一回应”模式 费正清是美国现代中国学研究的开拓 者．他早年赴英国牛津大学攻读博士学位， 曾 受过 英 国 著名 汉学 家 马士 (Hosea B． Morse)的指导 ，同他进行过深入交谈 ， 马 士 的 《中 华 帝 国 对 外 关 系 》(The International Relations of the Chinese Empire)是根据大量英国档案和中国海关史 料撰写而成 ，对费正清决定研究海关档案作 为他的博士论文 ，开始从事中国近代史研究 有很大影响，为他一生从事中国学研究奠定 基础 费正清来中国后又受美 国汉学家拉铁 摩尔(Owen Lattimore)和中国历史学家蒋 廷黻的影响，拉铁摩尔地缘政治研究的许多 新观点“恰好可以和费正清关 于“东南沿海 的贸易与外交研究”计划互相补充 费正 清在中国期间，在蒋廷黻指导下，致力于《筹 办夷务始末》研究，以中国档案与英国档案 互相堪对 ，蒋的外交史研究方法在观念上对 费正清有重要启发 ，他在多年从事中国学研 究中注重从外部逐渐进入中国史的内层 ，这 对他用“冲击～回应”模式来解释中国近代 史进程，无疑是一个 自然的发展。 费正清的著作很多，其中《美国与中国》 (The United States and China)、《中国沿海 的贸易与外交 条约港 I：1的开放》(费正清博 士论文 )(Trade and Diplomacy on the China Coast}The Opening of the Treaty Ports)、 《中国对西方的反应》(China’s Reponse