从二元性到二重性：吉登斯对社会学方法规则的超越.pdfVIP

2003年 5月 第 23卷 第 3期 河 北 学 刊 Hebei Academic Journal May．，2003 Vo1．23 No．3 从二元性到二重性：吉登斯对社会学方法规则的超越 刘江涛 。田佑 中 (南京大学 社会学系，江苏 南京 210093) [摘 要]吉登斯的社会学研究，是以三条线索为逻辑展开对社会学方法规则的重构。一是试图解决一向困扰社会学研究的社会系统(结 构)与个体行动之间的关系问题；二是寻求解决生活世界与社会科学专业性世界之间的关系问题；三是着手解决理论之间传统与现代的关 系问题。正是通过这三条线索的逻辑展开，吉登斯实现 了社会学方法规 则的超越。 [关键词]社会学；方法；规则；吉登斯 [作者简介]刘江涛(1976一 )，女，河南省洛阳市人，南京大学社会学系博-~-~k，主要从事社会发展政策、社会学理论的研究。 田佑中(1974一)。男，山东省济南市人，南京大学社会学系博士生，主要从事社会哲学、军事社会学的研究。 [中囝分类号 ]C91—03 [文献标识码]A [文章编号]1003—7071(2003)03—0023一O5 [收稿 日期]2003一O3—1O 安东尼 ·吉登斯 (Anthony Giddens，1938一)是 当代社 会 学理论界少有的大师级学者。他的成名作是(资本主义与现 代社会理论，但真正开始广泛引起学界反 响的则是(社会学 方法的新规则。1984年，他出版的(社会的构成 ：结构化理 论大纲一书 ，正 式标志着他 的结构 化理论“体 系”的形成。 20世纪 8O年代末，他又开始全面涉足“现代性”的相关 问题， “他对现代性与后现代性的争论也贡献卓著”[11(P169)。总的 来看，吉登斯是以三条线索为逻辑实现了其社会学研 究方法 上的超越 ：第一条线索主要是解决一 向困扰社会学研 究的社 会系统(结构 )与个体行动之 间的关 系问题，由此他提 出 了 “结构二重性”(duality of structure)和“结构化”(structuration) 的重要概念。第二条线索主要是解决生活世界与社会科学 专业性世界之间的关 系问题，这里看似讨论的是知识社会学 的问题．实际则直指社会学元理论的核心 问题。第三条线索 则主要是解决 传统与现代 (或 说承传与批 判)的关系 问题。 吉登斯通过系统清理前溯几百年的哲学 、社 会学 、心理学中 的社会理论传统。使 自己推演出的社会学研究 的“新规则”有 根有据，令人耳目一新，也使得 其社 会学研 究获得 了深厚的 历史感和广阔的学术背景支援。 社会系统(结构)与个体行 动之间的关 系一向是社会学 理论研究中的关键，而对二者关系的看法也始终是区分社会 学不同流派的一个至关 重要的标准。吉登 斯从一开始便不 满于传统社会学流派对上述关系的割裂。他认为 ，在生活世 界中社会系统与个体行动是非常 自然地结合在一起并形成 互动，因此，在社会学理论中本不应将它们割裂开来。 一 般来说，社会系统(结构 )与个体行动之间的关系可以 细分为两对关系：结构与行动的关 系和社会与个体的关 系。 相应地，传统社会学理论 中存在两种主要的二元论 ：结构与 行动的二元论和社会与个体的二元论。吉登斯认为，对第一 种二元论来说 ，又有两 种典型情形 ：一是如 “强 行动而弱结 构”的那些解释社会学，它们把人看做是有 目的的能动者，这 些能动者知道他们自己是这样的，而且有很多理 由可以解释 他们所做 的一切 ；但是，它们几乎没有什么方法来应对功能 主义者和结构方法所面临的大量的相当正确的 问题——强 制性问题、权力问题和大规模的社会组织问题等。二是像涂 尔干、帕森斯的功能主义和法国的结构主义，它们是“强结构 而弱行动”。行动者往往被看做是惰 性的、无能的——受外 在力量的召唤而非 自身的支配。 同样，吉登 斯也主张 抛弃个 体与社 会的二 元论。他认 为，个体(individua1)不仅仅是指一个“主体”(subject)，也是指 一 个能动行为者(agent)；因此，行动就必定是一个核心概念。 更重要的是 。行动 不仅仅是个体 的特性，也是社会组织或集 体生活的要 素。同时，吉登斯认为，“在社会研究里，结构 指 的是使社会系统中的时空‘束集’在一起的那些结构化特性 ， 正是这些特性，使得千差万别的时空跨度 中存在着相当类似 的社会实践，并赋予它们以 ‘系统性 ’的形式”【 】(聃)。这样一 来 ，吉登斯就将这样两对关系化约为一对关系 ：社会系统(结 构 )与个体行动的关系，并试 图在这 二者之 间实现架通。他 主张用结 构二 重性 (duality of structure)代 替二元 论 (dua1． ism)。“行动者和结构二者的构成过程并不是彼此