《文讯》书评传媒时代的文学领航与大众文艺批评.pdfVIP

文化与传媒·当代文坛·2009．1 《文讯》书评 传媒时代的文学领航与大众文艺批评 廖斌 摘要：《文讯》是1980年代以降台湾地区最重要的文艺期刊之一，创刊初期适时调整办刊策略， 自觉担当文学领航的角色，反拨极端化的学院批评，倡导读者取向的大众批评，25年来持续刊发浅近 感性、平易近人的文艺评论，不仅记录台湾当代文学发展历程，形塑台湾文学批评的媒介观察史，而且 建构大众批评的范式与美学标准，成为台湾地区少数能够坚持书评的名刊，得到学界和读者的尊重与 称道。 关键词：大众文艺批评；文学导读；编辑策略；《文讯》书评 ……对我们来说，通过《文讯》长期不断地以不同的方式参 一《文讯》与“大众批评”的提出 与文学批评。一是大量用书评，二是登的论文比较少，短论 《文讯》是1980年代以来台湾地区最重要的文艺期刊是有的，但学术性论文非常少，早期还有一些学术论文式的 之一，创刊25年以来，秉持“帮台湾文学写历史”的精神，肩 文章，后来因为刊物的属性改变，变成十六开的版本以后， 负报道文学讯息、纪录文学生态、提供研究台湾文艺生态素 逐渐把学术的成分下降，所以《文讯》的批评属于读者取向 材的重任，以文学史料保存和文学研究、文化建设为使命， 的大众批评。”“我们采用读者取向的大众批评。文艺批评 绘制台湾文学的地图，创设鲜明的办刊风格，得到台湾地区 应该有大众性，不管对读者有导读的功能也好，对作家有针 学界的广泛尊重。大陆学者黄万华认为：“难以想象如果没 砭的意味也好，它应该是一般的文艺爱好者比较容易阅读 有《文讯》，中国的台湾文学研究会是什么情况。Y9④《文讯》 的东西。我们知道，现在有些书评，写到最后艰深晦涩，让 一度被指认为“书评型杂志”，“书评”在其办于U中有重要地 人家看不懂。所以文艺批评这个部分，我们通过各种不同 位；《文讯》的文艺批评以书评为主体，具有构筑大众批评， 的、可能的方式，学术成分逐渐在下降，但我们不希望它的 树立文学评论另类范式，领航文学普及的标杆意义。 严肃性下降，我们希望它维持较好的纯正文艺批评的 作为专业刊物，《文讯》的定位是清楚的。创办之初， 规格。”③ 从设置的“文艺论衡”、“美学专论”、“文学之窗”、“作家综 从李氏的阐释中可归纳出几点：一、大众的、读者取向 论”、“理论与批评”、“论述”等栏目可看出，刊载的文章基 的批评是《文讯》的自觉选择；二、《文讯》的批评是区别于 本属专业的学院批评。文艺批评侧重于学术性较强的研究 学院的大众批评；三、大众批评降低学术成分，严肃性、公正 论文，注重学理和论述，有较强的理论性；文学理论的引介 性依旧；四、书评是文艺评论的重要组成部分。可见，走大 相当专业，有步骤地向读者介绍各种文学理论、外国文艺流 众批评的道路，是《文讦谤的自觉选择和主动参与，是编辑方针 派和代表人物。因此，《文讯》创办时，定位于专业的“文学 调整的具现，是主事者的文学观念在办刊中的流露与实践。 史料”和“文艺批评”的杂志。仓；Jt=uJ号宣称：“希望能够在文 二《文讯》大众批评的建构 艺界与社会大众之后，搭起一座沟通的桥梁，……而这个希 望，将透过有关的文艺评论和报道来实现它。”“评论部分， 1．台湾文艺批评场域与《文讯》批评范式的转型 我们将试图从整个文化层面着眼，透过实际问题的探讨、作 《文讯》草创的1980年代，学界盛行搬用西方理论武装 品的评介来建立属于中国的现代文学理论。”(2) 自己，文论界更摆设下了“理论的狂欢宴”。有人指出：“在 但在《文讯》的实际办刊过程中，学院话语短暂运行后 近年使用西方理论