《文选》与《玉台新咏》三题.pdfVIP

第45卷第3期 广西师范大学学报：哲学社会科学版 V01．45No．3 2009年6月 of Normal andSocialSciencesEdition June，2009 JournalGuangxi University：Philosophy 《文选》与《玉台新咏》三题 胡大雷 (广西师范大学文学院，广西桂林541004) [摘 要]《玉台新咏》序跋论‘玉台新咏与‘文选，一为缘情、专题的，一为诸体毕备的；‘玉台新咏》的 古诗有枚秉之名，诵诗论诗宜取二者并观；‘艺文类聚)“赋”类作品有不以“赋”名者，为亦诗亦赋的交叉文体， ‘玉台新咏》以其为诗而录，《文选)不录，是因为限于类别体例。从‘玉台新咏)所录而《文选》多有不录者，及‘文 选》有序而玉台新咏》无序者或《玉台新咏》有序而《文选》无序，可知‘玉台新咏》与‘文选)之问没有承袭关系， 但收录作品有同一出处者。 [关键词]《文选)；‘玉台新咏；缘情；交叉文体；作品序 [中图分类号]1206．2[文献标识码]A 一、《玉台新咏》序跋论 盖闻诗本人情。“情之所钟，正在我辈”。嗟 《玉台新咏》与《文选》 乎!未免有情，亦复谁能遣此……然而统大所 此处所说《玉台新咏》的历代序跋，录自穆克点 选，大都以气格胜，窃狭其以选文之法选诗，而 校本《玉台新咏笺注》[1]，其书末的“原书序跋”依次 未竟乎诗之情也。夫诗之情通于气之先，游于格 录有陈玉父、赵均、李维桢、冯舒、冯班、法顶、毂道 之外，以气格范情，非其至情；不为气格役而妙 人、徐轨、吴兆宜、阮学潜、程琰、朱彝尊之文。又，该 乎气格，则其至者也。 书还有附录“补序跋二十八篇～，依次录有袁宏道、 他认为萧统《文选》“以气格”选诗。“气格”，指气韵风 沈逢春、方大年、冯班、钱孙艾、钱谦益、纪容舒、纪 格，唐皎然《诗式》卷一：“语与兴驱，势逐情起，作不 昀、陈鸿寿、翁方纲、许乃普、汪正錾、陈沅、冯登府、 由意，气格自高。”《旧唐书·韩愈传》：“常以为自魏 翁心存、翁同书、周銮诒、秦曼青、叶启发、叶裕、吴慈 晋已还，为文者多拘偶对，而经诰之指归，迁、雄之气 培、邓邦述、梁启超、罗振玉、邓之诚、张尔田、郑振铎 格，不复振起矣。”气格”以是否“高”、是否“振”来衡 之文。此处所论《玉台新咏》的历代序跋，又有录自刘 量，这个标准，沈逢春认为是“选文之法”，非“选诗之 跃进《玉台新咏研究》之“《玉台新咏》版本叙录”者， 法”。沈逢春认为《玉台新咏》是以“情”选诗。他认为： 如其叙“嘉靖十九年郑玄抚刻本”有称：“不无遗憾的 “选诗之法”在乎是否“竟乎诗之情”，这是《诗大序》 是，方弘静序，后来各本却多所脱落，特补缀于此，以 所谓“诗者，志之所之也”；诗者，“情动于中而形于 言”的说法。他认为，抒发得最好的“情”，是不被“气 备覆核。”[z3(p8~10’《玉台新咏研究》“补缀于此”的其 他版本序跋，完整者还有郑玄抚跋、张嗣修跋、陈鹏 格”所束缚而又超乎“气格”之上的。他所说的道理从 年题记、冯鳌跋、华绮跋、梅雨田跋；还有非完整转录 理论上来说是对的，《玉台新咏》的作品也确实有这 者。此处仅论上述序跋中将《玉台新咏》与《昭明文 样的作品，也确实不能狭窄地“以选文之法选诗”。但 选》相提并论者，以显示前人对《玉台新咏》与《昭明 怎样才是不被“气格”所束缚而又超乎“气格”之上的 文选》各自价值的看