“左”的游移与归途——评《思想的谱系》中佩里·安德森对哈贝马斯的批判性反思.pdfVIP

第 12卷第2期 南华大学学报 (社会科学版) Vol_12No．2 2011年4月 JournalofUniversityofSouthChina(SocialScienceEdition) Apr．2011 “左”的游移与归途 评 《思想的谱系》中佩里 ·安德森对哈贝马斯的批判性反思 江 书 陆 (福建农林大学 马克思主义学院，福建 福州 350007) [摘 要】 文章从客观、公正的视角辩析 了安德森对哈贝马斯理论，尤其是 中后其理论的批判。这种批判是深刻、透彻 的，提供 了一种新的视野。是深入对话的结果，又是进一步对话的动力。 [关键词】 尤尔根 ·哈贝马斯； 佩里 ·安德森； 公共领域； 对话 (中图分类号] D52 [文献标识码] A [文章编号] 1673—0755(2011)o2—0010一o5 继 《从古代到封建主义的过渡》、《绝对主义国家的系 见一斑。同时，我们还可以看到，宏大的总体性分析与言辞 谱》、《后现代的起源》和 《交锋地带》之后，英国当代著名马 犀利的批判是安德森一向偏好的论述与交战风格。而哈贝 克思主义史学家、国际左翼核心刊物 《新左翼评论》的编辑 马斯作为在国际学术界都享誉盛名的 “跨学科”多面手，视 和灵魂人物佩里 ·安德森必威体育精装版一部力作 《思想的谱系：西方 野广博，思想精深，著述丰厚且 自成体系。 思潮左与右》推出了中译本。对 中国的读者而言，这绝对是 对安德森而言，与哈贝马斯的遭遇，绝对算得上 “棋逢 一 场思想的盛宴。该著作所关注的思想家和作家，个个都是 对手”。因此，在对哈贝马斯相关著述的批判性反思中，安 其研究领域中响当当的人物。安德森把他们分归于政治领 德森虽然在很大程度上也延续了以往尖锐激烈的论战风格， 域中的左、中、右三派，然后，展开他全景式谱系分析的宏伟 但同时，他也显得更加谨小慎微。安德森并没有贸然地直接 计划，要从低到高把所有音阶唱上一遍。 切入分歧的焦点进行武断的审判 ，而是将哈贝马斯的整个理 哈贝马斯 ，这位被公认为 20世纪末最伟大的思想家，毫 论体系置于历史的长轴上，从他的首部也是最有影响力的论 无疑问也被纳入了安德森的 “谱系分析清单”。只是，在安 著 《公共领域的结构转型》开始，直至其最近一部具有广泛 德森眼里，哈贝马斯似乎已不再是同一阵营里的亲密盟友， 影响力的著述 《在事实与规范之间——关于法律和民主法 而把他归于中间派，并以 “可调整的中心”来形容其模棱两 治国的商谈理论》，顺着此间哈贝马斯演绎其理论体系的核 可的暖昧立场。这对我们而言，或者是一个 出乎意料 的论 心概念和逻辑主线与之展开具体和历史的批判性对话。之 断。哈贝马斯与安德森，一个是享誉世界的当代思想巨擘， 所 以称之为对话性批判 ，而不是独 自式批判，是因为哈贝马 另一个是雄踞北欧的一代思想大家，两人都在左翼阵营中发 斯也被置身于这场 “虚拟”的对话之中：当一个个挑战性问 题被抛出时，紧接其后的是哈贝马斯的相关解释或解题路 挥过积极而深远的影响，如今，却以这种 “微妙的紧张关系” 呈现于我们眼前。那么，安德森是如何通过对哈贝马斯的批 径，在此基础上再发出新的质询。所有这些问题都是以时间 判性反思与其具体展开思想与价值的交锋?我们叉该如何 为序列，逻辑地展开。通过多层次的思辨性交锋，安德森对 公允地判断安德森对哈贝马斯的批判?此外，由安德森发出 哈贝马斯作出了全面彻底且较令人信服的批判。 的对峙之势对维系和发展 “左翼”阵营的共同理想将产生什 作为左翼阵营中的核心人物和领军人物，安德森对同被