新资本理论视野中企业社会责任.docVIP

新资本理论视野中企业社会责任 　　 摘 要：在经济学、社会学关于资本问题的论述中，经历了一条从物质资本到人力资本再到社会资本的思想脉络。伴随对资本问题认识的深入，人们对企业责任问题的认识也实现了新的扩展，实现了从经济责任到社会责任的价值转换。从经济资本的角度往往很难完全解释企业承担社会责任的持续动力。但从社会资本的视角来审视，一个合理的解释是责任与资本之间具有相互转换的激励相容性。 　　 关键词：资本理论 企业社会责任 经济资本 　　 　　 企业社会责任问题业已成为当今理论研究和管理实践的最大热点之一。构建企业持续承担社会责任的动力机制需要新的理论支撑。从社会资本理论的视角来审视，一个合理的解释是责任与资本之间具有相互转换的激励相容性。 　　 1.从经济资本到社会资本的思想脉络 　　 纵观经济学、社会学中关于资本问题的论述，我们可以发现一条从物质资本到人力资本再到社会资本的思想脉络。自古典政治经济学以来，经济学中的资本主要指以物质形式体现出来的有形的物质资本。到了上个世纪50年代，教育经济学创造性地扩充了物质资本的概念，将人力资本也纳入资本范畴当中。美国经济学家沃尔什在《人力资本论》中首先提出了人力资本的概念，认为人力资本是以劳动者的质量或其技术知识、工作能力表现出来的资本。1960年舒尔茨在美国经济学年会上发表题为《人力资本投资》的报告中指出：现代化生产条件下当代劳动生产率的提高，正是人力资本大幅度增长的结果。他把人力资源看作是资本的一种类型，看作是一种生产出来的生产资料，看作是投资的产物。人力资本概念的提出，是对经济学中资本概念的进一步发展，但是，不论是人力资本，还是物质资本，都仍然是一种经济资本，具有经济属性，并不能完全解释经济生活的某些现象。 　　 洛里于1977年首先提出了“社会资本”的概念，认为除了经济资本之外，社会活动中所拥有的社会资本也可以进入经济活动中，作为另一种类型的资本而发挥作用。之所以把社会资本理论称为新资本理论，正是因为社会资本理论改变了过去人们对资本存在的社会基础的认识，对经???增长作出了与经济资本根本不同的解释。在很多情况下，单纯用经济资本来解释经济情况是不够的，决定经济增长状况的往往不是经济资本，而是其他的非经济性资本，包括社会资本。法国社会学家皮埃尔?布迪厄在《资本的形式》当中指出，资本是一种镶嵌在客体或主体的结构当中的力量，个人或团体通过占有资本能够获得更多的社会资源，社会资本是那些实际的或潜在的，与对某种持久网络的占有密切相关的集合体。社会学家林南也指出，社会资本是嵌入社会网络关系中的可以带来回报的资源投资。詹姆斯?科尔曼从学理上对社会资本给予了全面的界定和分析。在科尔曼看来，社会资本是根据它们的功能定义的，行动者以社会结构为资源可以实现自身的利益。社会资本的形成，依赖人与人之间的关系按照有利于行动的方式而改变。物质资本和人力资本为生产活动提供了便利，社会资本具有同样的作用。我们可以发现尽管对于社会资本，不同学者的表述有所不同，但其基本的意义和指向是相同的，都把社会资本定义为一种与经济资本相区别的存在于社会结构中的社会资源，它为结构内的行动者提供便利的资源，包括规范、信任和网络等形式。 　　 在对不同形态的资本理论的历史考察中可以发现，社会资本理论不仅有其对资本问题认识的经济学和社会学的逻辑根据，而且也有其资本在商品经济或市场经济中发展或展开的现实基础。尤其应当看到，社会资本理论是在各种资本理论基础上的进一步发展，它承续了200 年来经济学和社会学对资本问题的丰富思考，填补了主流社会学和主流经济学两方面的空白。受新资本理论的启迪，作为新经济社会学的代表人物格兰诺维特，对作为一种经济组织的企业提出了其著名的社会学命题：社会关系总是渗透于各个经济企业之中，经济组织及其经济行动是嵌入于社会关系所构成的网络之中并受其限定的。这表明，社会资本的所有者既可以是个人，也可以是作为一种经济组织的企业。因此，作为新资本理论的社会资本同样能够对企业行为作出一种新的解释。 　　 2.从经济责任到社会责任的价值转换 　　 伴随对资本问题认识的深入，人们对责任问题的认识也实现了新的扩展。在20世纪60年代前，人们关注的更多的是如何提高企业的经济效率，把企业的责任仅仅理解为经济责任，企业社会责任问题并没有引起多大注意。按照古典的或纯经济学的观点，企业的唯一责任就是使利润最大化。诺贝尔经济学奖获得者密尔顿?弗里德曼主张：企业的天职就是在公开和自由的竞争环境中，充分利用资源和能量去增加利润。 　　 在西方，工业化及向后工业社会的转变是企业社会责任产生的社会背景。社会对企业社会责任的重视开始于20世纪60年代进入后工业社会的美国。进入后工业社会之后，随着企业规模的扩大和企业在经济社会中的地位不断提