关于立法后评估的几个理论问题.pdfVIP

城区引来 自来水，通过二级泵站运 往山顶蓄水池，经输水管网流入当 纂蚤纛 藤译镶 地群众家里 。 工程土石开挖量大、线路长 ， 个壤谂 阄篷 自丽莎等代表和当地政府一起发 动当地村 民和子弟兵 自己动手开 挖管沟。数据显示 ：整个工程输水 文 ／任则 禹 的社会动员资源。立法后评估的标准、 管网主干道长度达 2700米，算上 主体 、对象、程序等应当公开透明，便于 人院人户的输水管道 ，全程长达 立法后评估尚处于探索、试水阶段， 社会监督 ，但评估结果的细节不见得要 180多公里。其中管网的开挖等施 关于评估的理论研究也还处于起步阶段， 立即公开。这是因为立法后评估的对象 工多由村民和战士们 自发投 投 从评估概念、内容 、程序、方式，到评估主 都是现行法律、法规和规章，在它们修 劳完成 。 体、对象、方法，各有理解，迄无定评。无论 废之前仍应保证其效力。 开沟、挖渠 、埋管 、运土、回填 是国家，还是各省市 自治区，都还没有制 据上分析，可以把立法后评估的原 … · ·村民和部队官兵并肩作战，结 定出台立法后评估制度性的规范。 则概括以下几个 ： 下了深厚的情谊。 (1)客观性。客观真实是立法后评 在全国人大代表 、区水务局副 关于立法J舌j平估的特点和原则 估的首要原则、上帝原则。该原则要求 局长白丽莎的积极宣传发动下，镇 在评估过程中应当实事求是 ，以真实的 人大代表来了，区人大代表来 了、 各地立法后评估工作中总结出来的 信息作为评估依据，克服主观臆断，克 重庆市人大代表也来 了……在茂 关于立法后评估的特点很多，罗列一下 服部门利益、地方利益倾向。 密的山林里，他们挥洒着汗水与热 有：客观性、公开性、民主性、评估主体的 (2)中立性。主要是对评价主体的 情。为严保工程质量，他们还监督 多元性、评估内容的多样性、评估标准的 要求。评价主体易受 自身利益的左右 ， 有关部门把好技术服务关、工程质 复合性、评估方法的科学性、评估程序的 而具有一定局限性和主观性。 量关 、水质安全关… 规范性 、评估效力的确定性等。 (3)ff开性。指要及时公开评估信 经过 5个月连续施工，150多 这些特点归纳的比较准确 ，亦较全 息，包括评估主体是谁、评估对象有哪 个日夜的建设，群众 日夜期待的饮 面。它们的涵义大多一看就能明白，无 些、评估标准是什么、评估程序怎么样、 水工程终于Jl~,N完工。 须赘议。有可讨论者，在于 “立法后评 采取哪些评估方法，以及联系的信箱、 拥军水来了，部队官兵高兴的 估”与其他评估的相同性与相异性。 邮箱、电话等等。 奔走相告。他们像过泼水节一样，兴 立法后评估既然是一种评估，就与 (4)民主陛。立法强调 民主立法、开 奋地把清水往战友身上浇。 诸如教学质量评估 、工程质量评诂等其 门立法 ，对立法后的评估天然亦应民 爱民水来了，当地村民端起一 他评估有相同性。它的相异性或特殊性 主、开门，尤其应邀请人大代表、政协委 碗碗的清水，像喝酒一样慢慢品味。 在于，其所评估的对象是现行有效的法 员参与评估 ，广泛听取公民、法人和其 他们说，有了水 ，发展种植 、养殖更 律 、法