论国际经济合作领域中的软法现象.pdfVIP

鎏 堡I 论国际经济合作领域中的“软法”现象 王海峰副研究员 主体在利益平衡的基础上，为了达 具体，例如，《联合国宪章》、 一、国际经济合作领域中的 成某种共同目标而形成的自愿遵守 《唧协议》等。 软法的兴起 的共同行为准则。两者的区别主要 国际软法在制度安排则偏重于 (一)关于国际软法的界定 表现在以下四个方面： 市民社会所关注的领域，国家主权 国际经济合作领域中的“软 1．制定主体 趋于淡化，强调的是人类共同的利 法”，我们简称之为国际经济软法， 国际硬法的制定主体是国家， 益。如各种非政府间的环境保护组 它是国际软法在国际经济合作领域 尤其是国际社会的超级大国，反映 织及环保规则的出现，即是人类社 中的具体表现。 的是大国或大国集团的意志。 会越来越关注其所生存的环境的一 在传统国际法的领域中，通常 国际软法的主体具有多元化的 种表现。 来说国际法的渊源包括国际习惯和 特征，除了国家外，各种非国家的 4．实施方式 国际条约：国际习惯是通过不断地 人类共同体(超国家的和次国家的 国际硬法反映的是大国的意 实践随着时问的发展逐渐获得公认 共同体)也是国际软法的制定者， 志，其实施依靠的是大国的硬实 具有法律拘束力的惯例；国际条约 侧重于反映国家意志之外的其他共 力。如果国际硬法所创设的国际秩 是由国际法主体签署，同意受条约 同体的利益诉求。 序一旦遭受破坏甚至是破坏的威 的内容约束的国际书面协议。国际 2．制定方式 胁，大国便会动用其军事力量或经 条约和国际习惯的共同点在于两者 国家在制定国际硬法的过程 济优势，对侵犯者实施武装镇压或 都具有法律约束力，违反国际条约 中，依靠其在军事、经济等领域的 经济制裁。 和国际习惯将会招致被诉诸国际司 硬实力，采取的是一种强制性的制 国际软法的实施方式则未必 法机构和仲裁机构的后果。与国际 度安排手段，并且以其国家的硬实 依赖国家的强制力，而主要依靠 习惯和国际条约相对应的是不具有 力保障国际硬法的实施。 “软约束力”。软约束力来源于人 法律拘束力的但被国际法主体，尤 国际软法在制定方式上则具有 类社会对社会规律和自然规律的 其是国际经济法主体所广泛遵循的 明显的弹性。由于软法制定主体的 一种广泛认知，以及基于这种认 行为准则。 多元化特征，软法的制定不可能依 知而对违反这种软法所产生的一 具有法律约束力的国际条约和 赖于超级大国硬实力的力量和威慑 种心理压力或恐惧。此外，软约 国际习惯属于国际硬法的范畴，而 力，而是各主体利益相互博弈、平 束力还来源于社会舆论、道德自 不具有法律拘束力的行为准则属于 衡的结果，因此，相对于国际硬法 律、内部监督、同行监督等产生 国际软法的范畴。这里，笔者试图 而言，国际软法的形成过程一般都 的社会压力。当然，国际软法的 给两者作出界定：国际硬法是指由 比较漫长。 实施不依赖于国家的强制力，并 国际社会中的超级大国或大国集 3．规制领域 不意味着国际软法的实施与国家 团，凭借其军事、经济等领域的强 在制度安排上，国际硬法侧重 的强制力毫无关联。在某种程度 势地位，在国际社会创设、推行并 于与国家主权(包括政治主权和经 上，国际软法目标的实现依靠来 保证其实施的某种法律制度；而国 济主权)密切相关的领域，且有关 自硬法的、国家强