透视行政行为的quot;违法性quot;及其法律后果.pdfVIP

透视行政行为的quot;违法性quot;及其法律后果.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
透视行政行为的amp;quot;违法性amp;quot;及其法律后果.pdf

透视行政行为的违法性及其法律后果 黄宇1 张凯水2 (1 , 2,郑州大学,河南 郑州 450052) 摘 要:依法行政足我因〈行政法〉确立的基本原则,然而在我们的现实生活当中违法行政现象却屡见不绊,加上我因行政 法领域对违法行政行为研究与规定伪空白,或们越来越迫切的需要对违法行政行为加以关注和研究。本文λ人违法行政行为的 违法性和后采两个方面作一些探讨,以期为我国违法行政行为的研究抛砖引玉.。 关键l 词:违法行政行为;违法性;撤销;元效;补正 文章编号:1009 叩 4997(2004)02 …0087-03 中图分类号:DF3 文献标识码:A 在中国的行政法理论中,违法行政的理论似乎成为学者 理学界给违法性下了这样一个定义:认为违法通常是指… 们所遗忘的角落,少有人问津。近年随改革开放和行政法 切不符合法律要求的、超出现行法律所允许的范周以外的活 治的提出,人们也开始对违法行政行为予以重视。但蓝今现 动。具体地说,违法就是不服行法定义务,法律要求做什么 论界和实务界对违法行政行为的概念和眉果还没能有清楚的 而不做,或者是法律禁止做的又做了飞[1] 根据这种理解,违法 认识。因此,深入分析研究违法行政行为,对于我们正确认识 的部阁瓶盖了一切违反怯律规班的行为,安既包括违反宪法 和有效纠正违法行政,促进周2挺拔抬进程,具有重要意义。 规范的行为,也包括违反民鄂、刑事、行政法律规池的行为。 一、如何认识迪冰法行政行为中的违法性 姚税敏教授将这种违法性应用到了行政法学领域,认为行 违法行政烧指行政主体违法实施行政管现、行使行政权 政宠体在实施行政管理中的违怯不仅表现为对行政法律规部 力的行为。违法行政是与依法(合法)行政相对而言的,其本 的违反,而且也可能表现为对据法规范;、刑事法律规施和民事 质特征是违法性。但是对于施法性的理解,理论界还米达 法律规范的违反。当然,这句话本身并没有锚,行政主体在实 成共识。究竟如何理解违怯行政行为的违法性和界定违 施行政管理活动中确实可以违反各种法律规范,但仔细加以 法性的范围,下文将予以详埠。 推敲,却发现棋有偷梁换柱之嫌。上述违法性的表迪是针 按照…般的理解,违法性就是违反法律规班的属性,法 对一般的行为,其没有对违法主体加以任何限制。也就是说, 和和和令+和和和和和+啡和和和+舍和和和+啡和和+略和和和和和和和和t+t+←t++啡和和和和和和t+t+和t+和和和+啡和和和 的更新。 究, 1993, (1) :35. 参考文献: (10) (13) 王名扬们法国行政法l 中国政幢大学出版社, (1)南京市玄武区人民法院行政判决书(1999) 玄行初字 1998, 143, 128 第 007 号叶 (11) 徐国栋民法基本原则解释一一成文法局限性克服 (2) 北京市海淀区人民法院民事判决书(1998) 海民初字 [M].. 中国政法大学出版社, 1992 梁慧晨1 民法解释学[1] 中 第 5164 号H 外法学, 1995 , (2). (3) 北京市海淀区人民行政判决书(1998) 海行初字 142 (12) 玉锡镑,陈端洪t 行政法性质的反思与概念的熏构 号,最高人民法院公报, 1999(4) :139 由 143. 一一访中国法学会行政法学研究会总干事罗豪才教授[J].中 (4) 北京市海淀区人民法院民事判决书(1999) 海行初字 外法学, 1995,

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档