超市quot;自动寄存柜quot;纠纷引起的法律思考——兼议附属商行为及其法律责任.pdfVIP

法学研究 E重E现幸f~I 社会科学学科研究 超市自动寄存柜纠纷引起的法律思考 一一兼议附属商行为及其法律责任 张毓彬 (中国人民大学 北京 100872) 到悔?铲何时的立仙川叫响叩吨哺耐哆 时可飞呵俨审。 标准是:经过商事登记的个人戒者组织. ?摘费起市设立自动得存斗俨的行为应当由商法来 本集中的超市，蹒于经过商事登记的企业，属于我国商法 ;调整…阳附刷刷根据叩权益 上的商主体，回此本来Ei.当属于商法调整的范畴，属于商事挫 保护法))，超市设立自动寄存权，给消费者造成财产损 律关系. 主宰，应当永当严格责怪，但如来消费者存在这错，可以这 1.2超市设立自动寄存权的行为属于附属商行为的分析 豆当减轻超常的法律贷饥 1.2.1 超市的主营业行为属于单方商行为、暴本商行为 名关键悔 自动寄存板附属商行为法律责任 单方商行为是指行为人…方是商虫体另一方不是商行为 所从事的行为.学理上又称之为混合交易的行为.大陆法系 U白白:D9引以M… 国家商法通常规定，只要行为人中有一方是商.ì:体.则交易现 目前壮会上许多超市和商场都设置了寄存服务，分为人 方都应适用商法如《德国商法典》第 345 条规定26对于政 工寄存和自动寄存两种。在消费者寄存物品的过程中，经常 方中有一方为商行为的法律行为，对双方均适用关于商行为 会发生丢失的现象，超市和商场为了免费，大多以寄存服务 的规定. (日本商法典》第 3 条、《韩国商i去》第 3 条也有樊似 是无偿的借用合同为免费事自.本文就是蕃予对这种免费事 规定. 由的质疑，开始对超市设立自动寄存柜问题的法律思考. 荔本商行为是指在同一商事营业内赢接以膏利性交易为 案例如下g 服告子2000 年 11 月 1 日下午在被告上海大 内容的商行为.超市作为典型的销售商，其膏业行为就是在 润发有限公词杨浦店(以下简称大润发超市)购物，并使用该 向一商事营业内直接以营利性交易为内睿的.因此，韶市的 店设置的自助寄存柜.下午5 时 30 分丘宿原告购物结束后， 主营业行为属于基本商行为. 持该店自助寄存柜密码条找到被告上海大润发有限公司杨浦 1.2.2 超市设立自动寄存柜的行为同样属于商行为 庸的工作人员，称其在购物前曾将皮包一只