起诉对诉讼时效的影响.pdfVIP

起诉对诉讼时效的影响 李永锋 内嚼棍要:传统民法通常将起诉作为诉讼时效期间的中断事询，必威体育精装版的立法则将诉讼程序作为时效 期间的中止事由。起诉对诉讼时效的影响，实质上仅仅涉及诉讼程序终止时没有做出实体性生效判决 的情形，将诉讼程序作为中止事由，避免了过去将起诉作为中断事由引起的诸多不适当后果，并进一步 加强了对权利人的保护。诉讼外请求不应当作为时效期间的中断事由，请求人在时效期间上的利益，可 以通过将谈判磁商作为中止事由来保障。 关键询:诉讼时效起诉中断中止请求 李永锋，清华大学法学院民商法学博士生。 诉讼的提起无疑应当对诉讼时效期间的进行有所影响，因为诉讼时效制度的功能之一是督促权利 人及时主张权利，避免法律关系民期处于不确定状态，权利人在时效期间完成之前向法院提起诉讼，这 …行为符合诉讼时效制度的目的，时效期间继续进行的慕础已经丧失。{日值得探讨的问题是，起诉应当 对诉讼时效产生何种影响?起诉引起诉讼时效期间的中断还是中止? 一 传统民法的立场一一在时效中断与不中断之间艰难抉择 在传统民法上，起诉通常被作为诉讼时效期间的中断事由。例如，在 2001 年消灭时缴制度改革之 前，{德国民法典》服第 209 条第 1 款规定，权利人提起请求履行或者确认请求权之诉，或者请求发给 执行证书或者执行判决之诉时，时效中断0 (意大利民法典》第 2943 条第 1 款规定，消灭时效荔于诉 讼开始的通知而发生时放中断，它包括审理、保全戒执行。依据苏格兰现行《时放法)，挺起诉讼使消 灭时效期间发生中断，中断不仅适用于5 年和 2 年的消灭时放期间，而且适用于 20 年的长期消灭时效 期间11 〕 关于时效期间中断的开始时间，通说认为是原告向法院i提交起诉状之日，而不是起诉状送达被告之 日。四起诉而时效中断者，是沓由当事人提出诉状于法院即可，抑须由法院将其诉状送达于相对人， 方能生中断之效力，学者有谓发生诉讼拘束之时期，乃诉状滋达之时，应以此时为中晰之时者，然生诉讼 拘束之时期与时被中断之时期，不必在同一时期，故……以起诉为中惭时期，不必侠其诉状送达于相对 人。( 2) 关于时效期间重新起算的时间，传统民法上存在着争议。一种意见将诉讼作为一个持键性的过程， ( 1) David M. Walker , The LαW 01 Prescription αnd Limit，αtωn 01 Actio/13 in Scotland , 6th ed. , (Edìnburgh , W. Green Son Ltd , 2002) , p.93. ( 2) 胡元义，(民法总则) ，阴川大学出版社 1943 年版，第 358 页。 起诉对诉讼时效的影响 时效期间在诉讼程序进行过程中一直处于中断状况，时效期间建新起算的时间为诉讼棉序终止之日。 另一种意见则认为，诉讼是一个成一系列的单独行为，原告在诉讼过程中采取的每一个行动都单独引鹉 时效期间的中断和重新起算，这样，如果原告在起诉之后不再有相应的行动，不楠要等到诉讼被联回或 者诉讼程序视为终止，时放期间立即重新起算。这是一种最公平最满庸的方囊，有利于保护债务人， 在原告起诉之后长期停止诉讼洒动的情形，如果将诉讼作为一个持键性的过程，则在讲讼程序被视为正 式终止之前，针对原告的时效期间将长期不起算，这种结果并不合理。(3] 如果法院对案件进行了实体性审理井判决原告胜诉，在判决生效后，原告的权利得到了判决的确 认，依据我国《民事诉讼法》的规定，[4 〕这时不再适用诉讼时效，而适用申请强制执行的期限，申请强制 执行的期限从判决规定的履行期限开始起算;而依据其他一些是国家的法律，在胜诉判决生效脯，新的诉 讼时效期间，往往是更长的时效期间，从判决规定的履行期限开始起算。(5] 如果法院以生效判决驳回 原告的诉讼请求，原告权利不成立或不能烹张的事实得到判决的确认，诉讼时效期间的进行通常也不再 有任何意义。在诉讼造成…个具有法律效力的裁决或事实上驳四诉讼请求的情况下，该程序结束之 后熏新开始计算的原来时效期间井校有什么意义，因为要么新裁决的请求权的时效较长，要么法庭有效 判决不存在此种请求权，现行的规定只有在诉讼陷入悬而未决的情