福克纳与美国南方文学传统.pdfVIP

第 23 卷 第 1 期 四 川师 范大学 学 报 ( 社 会 科学 版 ) 2 9 9 6 年 l 月 Jo u r n a l o f S ie h u a n N o r m a l U n i v e r s it y ( P h i lo s o p h y a n d S o e ia l S e ie n e e s ) V o l . 2 3 , N o . l J a n u a r y , 1 9 9 6 福 克 纳 与 美 国 南 方 文 学 传 统 肖 明 翰 内容 提要 美 国 南 方 文 学在 美 国 南方 独特 的 历 史发 展 和 文 化 环 境 中形 成 了 自 己的传 统 。 它 所 特有 的 浪 漫 主 义 、 现 实主 义 、 庄 园 文 学 、 边疆 幽 默 、 哥 特 式小 说 等传 统对 福克 纳产 生 了深 刻 的影 响。 福 克纳把从 南方 文学传 统 中吸取 的丰 富的 艺术 营养 同 自 己 的现 代 主 义 世 界 观 和 写 作 手 法 结 合 起 来 探 索和 表 现 美 国 南 方 的 社 会 和 历 史 。 他 的 创作 在很 大 程 度上 就 是 对 这 些 传 统 的继 承 、 扬 弃和 发 展 。关 键 词 福 克 纳 美 国 南 方 文 学 浪 漫 主 义 现 实 主 义 庄 园 文 学 边 疆 幽 默哥 特 式 手 法 毫 无 疑 问 , 任 何一 个 作家 , 特别是 创作 丰富 、 成 就 杰 出的 大作 家都 受过 广 泛 的影 响 , 都有深 厚的文化 文学 渊 源 。 这 当中即 有系统 学 习和 认真 研究 , 也有 作家 生 活 于 其 中 的 传统 的潜 移默 化 。 对于 像 福克 纳这 样 一 个 求知 欲极 强 、 阅读 量惊 人 而 一 生 又 几 乎都 在 美 国 南 方 偏 僻小 镇上 度 过 的诺贝 尔 奖 获得 者 , 这 两 方 面 的影 响 都深刻 而 广 泛 , 并 结 合得 十分 完 美 。 同样 结 合得 十分 完 美 的 是欧洲 文学 传统对 他的影 响和 美 国文 学 、 特 别是美 国 南 方 文 学 传统 对 池的影 响 。 关 于 前 者 , 笔者 已有专 文 论 及 , 本 文 只 打 算 讨 论 福 克 纳对 南 方文学 传统 的继 承 、 扬弃 和 发 展 。南方 文 学 传统 所 给予 他 的 艺术营 养 , 既 来 自于 前 辈南方 作 家 们的作 品 , 也 来 自于 南 方 丰 富 的民 间 文学 , 包 括 口 头 文 学 。 而 不 论 是 高 雅 的庄 园 文 学 还 是 民 间 的 传 说 故 事 , 其 特有 的 “ 南 方 性 ” 同福 克 纳 的 思 想 和 气 质都 十分 接 近 , 因 而 易 于 为 他所 消 化 吸 收 , 用 不 着 像 池对 欧 洲 文 学 、 特 别 是 法国 象 征主 义 作 品那 样 刻苦 钻研 。 然而 或许正 因 为 如此 , 他在 谈 及 他所 接受 的文 学遗 产 时 , 很 少 提到 美 国 南 方文 学 , 而 主 要 例 举欧 洲 作家 . 在美 国 作 家 中 , 他 主 要 赞扬 的是 麦 尔维 尔 、 马 克 · 吐 温 和安 德森等 人 , 其 中只 有 马 克 · 吐 温 算大 半个南 方 作 家 。 也就 是 说 , 从 他本 人 的讲 话 中 我 们很 难 看出 他同南 方文 学有 多 深的渊 源 。 而 评论 家 们在讨 论他 的文学 背 景时 , 也主 要 是 谈及 欧 洲文 学 以 及霍 桑 、 麦 尔 维 尔 等 人 的影 响 。 但 一 个 作 家 同 传统之 间 的 血 肉 关系 与 他 口 头 上 乃 至 内 心 真 心 实意 的承 认 关系 并不 很 大 。 这 种关 系 主 要 应 该 在作 家的 创作 中而 不 是 讲话 中 去 寻 找 。其 实 , 福 克 纳 在 讲 话 中 也 间 接 表 明 了 他 自己 同 南方 文 学 传 统 的 渊 源 。 在 回 答关 于 当 时 南方文学 的繁荣 是 否 受益 于 20 年代 一 批 美 国 青年作 家侨 居 巴 黎 从 而 受到 法 国 文 学 的影 响 这 一 问 题 时 .他 说 : “ 我 记 不 得 其 中有 任 何一 个 南方 人 。 我要 说 南 方 文 艺复 兴 的原 因 早 在 那 之 前 就 已 存 在 , 就 已在 发展 。 我认 为 同 那 没 有什 么 关 系 ’, L’二。 他 接 着指 出 内战失败 以 来 南 方 人 由于所 受 屈 辱 和 误 会而具 有想 表 达 自己的强 烈 愿 望 。 他 的这些 话表 明