大学生生活满意度判断的文化差异研究.pdfVIP

20o7年 心理发展与教育 第 1期 文章编号：1001—4918(2007)01一OO66—71 中图分类号： 文献标识码：A 大学生生活满意度判断的文化差异研究 邱 林 郑 雪 (1．华南理工大学工商管理学院，广州 510640；2．华南师范大学教育科学学院，广州 510631) 摘 要：对36个国家8007名大学生的生活满意度进行了问卷调查。多层线性模型分析(HLM)的结果表明：(1)积 极情感体验、自我满意和社会关系满意度能显著正向预测生活满意度，而消极情感体验能显著负向预测生活满意 度；(2)情感体验、自尊和社会关系满意度对整体生活满意度的预测力存在着显著的国家间差异；(3)个人主义—— 集体主义是导致生活满意度水平国家间差异的重要因素，同时也对自尊与生活满意度的相关有显著预测作用，但 它并不影响情感体验和社会关系满意度与整体生活满意度之间的关系。 关键词：生活满意度；情感体验；自尊；社会关系；文化 Miller和Bersoff提出，集体主义文化中情感体验等 1 引言 内部心理状态对个体的心理和行为的影响并没有个 主观幸福感包括情感和认知两个维度，情感维 人主义文化中那样大 。Suh等人也发现，情感体 度即积极情感和消极情感体验，认知维度即生活满 验与生活满意度的相关在个人主义国家中更高 。 意度，它是个人依照自定标准对其生活状况的总体 有关自尊与生活满意度关系的跨文化研究也得出了 性认知评价。情感体验和生活满意度相互独立，但 相似的结果。Diener和 Diener通过对来自31个国 也存在一定的相关 。Gilovich等人发现，内部体验 家的大学生样本进行研究后发现，自尊在个人主义 极大地影响着个体的心理判断 ，Schimmack等人也 国家中对生活满意度的预测力显著高于集体主义国 提出，生活满意度部分取决于情感体验 。 家¨ 。在另外一项大型跨文化研究 中，Oishi， 除了情感体验之外，对不同生活领域的评价也 Diener，Lucas等人也发现，即使在控制了国民收入的 是个体的整体生活满意度判断的重要来源。越是重 影响之后，自尊在集体主义国家中的预测力也显著 要的领域，其信息对整体生活满意度判断的影响越 低于个人主义国家… 。国内研究者徐维东等人甚 大H 。其中，自我和人际关系无疑是人们生活中两 至发现，外显自尊不能预测中国被试的生活满意 个非常重要的领域。Campbell提出自尊(self-esteem) 度 。 是生活满意度最有力的预测指标之后，这一结论在 有关社会关系影响生活满意度的跨文化研究却 研究中被反复验证 。自尊是指对自我的总体评 没有得出一致结论。Kwan，Bond和 Singelis于 1997 价 ，它不同于汉语中“自尊心”这一概念，而是代表 年以美国和香港大学生为被试的研究发现，关系和 了对自我的满意程度。研究还发现，对社会关系满 谐在集体主义文化中对生活满意度的预测力更 意的个体往往会更加幸福，因为良好的人际关系是 强¨ 。但 Diener和Diener l叫以及Oishi等人¨ 的研 社会支持的重要基础，它能缓冲压力事件对生活满 究都没有发现社会关系满意度对整体生活满意度预 意度产生的不利影响 。 测力的文化差异。 虽然已有的研究表明，情感体验、自尊和社会关 Oishi等人提出了目标调节模型 (go