论文学类学术论文“文学化”写作的可能性.pdfVIP

右 论文学类学术论文 “文学化’’写作的可能性 宋 媛 西安外国语大学 摘 要：众所周知，学术论文的写作必须遵循一定的规范，有其固定的格式和要求。但同时，因这种规范的存在， 其僵化的一面对于论文写作也产生 了一些不可避免的负面影响。文学类学术论文因其研究对象本身的独特性，在写作 上较之理科论文受到这种影响尤甚。本文将探讨如何减轻这种负面影响，以及 文学化”写作文学类论文的可能性。 关键词：文学类论文；文学化；写作 所谓 “无规矩不成方圆”。学术论文的写作需要一定 主 旨的、令人印象深刻的东西。题 目的 “文学化”要有一 的规范，可当规矩变成一种僵化的模式，成为不得不去努 个 “度”。 力套用的公式，就需要我们打破这种枷锁，以便更 自由地 论文题 目的 “文学化”也可能带来一个问题，就是只 表达 自己的观点。文学作品本就是作者思想情感的表达， 看题 目，读者会不知其 内容所欲言为何物。关于这点，笔 因此撰写研究文学作品的文学类学术论文更应较之讲求数 者认为这并不应该成为禁止论文题 目 “文学化 ”的理由。 据、逻辑推理严密的理科论文享有更多表达方式上的自由。 在这里，我们可以充分发挥副标题的作用。点出论文题 目 本文将通过与理科论文撰写依据 的对照、从以下三个方面 想要论及的对象。例如陈思和老师的论文 我《们的抽屉》， 来探讨文学类学术论文 “文学化 ”写作的可能性。 后缀副标题 试《论当代文学史(1949．1976)的“潜在写作”》： 一 、 关于文学类学术论文的题 目 郜元宝先生的 《撤去丝绒帷幕之后》，后缀副标题 读《安 ；俗话说： “看报看题 ，看书看皮。”一个好的题 目能 妮宝贝长篇新作春宴》等，都是很成功的案例。读罢 激发读者的阅读兴趣，给人留下深刻的印象，从而使文章 我们很容易记住 了陈思和老师将 当代政治高压时期不允许 加分。这一规律适用于一切创作，文学作品如此，文学类 发表的真正不朽的文学作品比作 “抽屉文学”的创意，也 学术论文亦是如此。 记住了它的鲜明论点：我们的 “抽屉”不是空的。而郜元 然而，目前笔者看到的现状是：文学类论文的题 目与 宝先生将深读 春《宴》一书较之浅读之的区别比喻为 “撤 理科论文一样，被要求遵循着一种公式化的拟定标准。既 去了一层华丽的丝绒帷幕”，并通过论述 自己 “撤去丝绒 无文彩，又缺乏新意。千篇一律都是 论《……》等格式。 帷幕之后”的所见，同样令人印象深刻。除了副标题，论 即使有很多没有使用 “论”这个标准字眼的，也都摆出着 文摘要、关键词等的结构设置，也同样为 “文学化”题 目 一 副准备摆事实讲道理的说教的面孔，不敢使用任何个性 所带来的 “不知所云”的弊端和论文检索时的不便扫清 了 化的、包含个人感情色彩的字眼。仿佛论文的题 目一旦带 障碍 。 上 了一点点文学性，就会显得不太 “专业 ”，不符合 自己 特别要提到的是，文学类论文题 目缺乏文学性、无新 研究者的身份 。 意、较公式化的问题并不仅仅局限在中文领域，外语类文 诚然，学术论文之所以具有权威性、评判性，就在于 学论文同样存在这方面 问题，甚至更加严重。例如 日语类 它的严谨、理性、讲求根据。可如若一篇论文有一个文学 的 “名词+动词 +名词”的格式，就刻板至极。解决这一 化的名字，它就一定不严谨、非理性、无根据了吗?笔者 问题，还需要各国文学研究者的共同努力。 认为二者是没有什么必然联系的。理科论文之所以无法拟 二、关于文学类学术论文自q正文 定一个文学性的、个性化的名字，更多是受到它自身研究 关于文学类学术论文的正文，在其语言风格与文章结 对象的限定。而文学类论文研究的本就是作家个性化的、 构上，都有值得改进的地方。 充满个人感情色彩的创作成果，自然不应与理科论文遵守 首先来论述语言风格。作为一名专业学习语言的学生， 相 同的标准。文学性的题 目能给人诗情画意、耳 目一新的 笔者对于 “语言即工具”这样的说法并不感到陌生 。语言 独特感受，它应能体现出研究者对其研究对象的独特见解 的最大功用就是沟通，能让对方理解 自己