执行和解协议诉讼制度的可行性探讨.pdfVIP

200 8 年 1 月 天水师范学院学报 Jna . ，2X)( 8 第 28 卷 第 1 期 Journ la of iT na shui Nom 习Unirves iyt V lo .2 8 N o l 执行和解协议诉讼制度 的可行性探讨 王 琳 ( 天水师范学院 经济与社会管理学院，甘肃 天水 47 100 )1 摘 要: 以意思 自治原则为理论基础的执行和解协议制度应体现公正与效益的价值理念，但我国的执行和 解制度却有着 内在不能反映这些价值 的结构性缺陷，效力也缺乏刚性保障，通过对执行和解协议的法理分析、 针对一些学者主张执行和解协议诉讼制度提出了异议 ，认为我国目前建立执行和解协议诉讼制度是不适应我国 现在司法现状的，提出了将来建立执行和解诉讼制度的条件。 关键词: 和解协议 诉讼制度 可行性 中圈分类号: D9 15. 1 文献标识码: A 文章编号: 176 1一135 1 (2X)( 8) 0 1一X)( 87一03 随着现代市场经济的高速发展，民事经济纠纷也 日益 我国大部分学者主张执行和解协议具有执行力，将诉 增长。审判制度 中的纠纷解决机制逐渐出现 了多元化的趋 讼和解的执行力作为理论依据，认为执行和解协议实际上是 势，而其中体现当事人合意的和解制度对于及时解决诉讼 ， 在执行阶段的诉讼和解协议，既然诉讼和解协议具有执行 减少诉累起到了积极的作用。和解制度根据所发生的阶段 力，那么执行和解协议当然也应当具有执行力。故诉讼和 分为诉讼和解和执行和解，本文仅探讨执行和解协议制度 解协议既是实体法上的行为结果，又是程序法上的行为结 的可行性。执行和解是指在执行过程中，执行当事人对已 果 ，诉讼和解协议兼具实体法上的效果和程序法上 的效 经生效的法律文书中所确定的履行义务主体 、履行标 的物 果，因为在实体法与程序法分立的制度下，依实体法所为 及其数额、履行期限、履行方式等进行协商而改变原生效 之法律行为并不发生诉讼法上的效果，而程序法上的诉讼 法律文书内容的诉讼活动。执行当事人达成执行和解协议 行为也不发生实体效果。这种观点被称为 “一行为两性质 后，其效力如何，我国民事诉讼法及执行若干规定并未直 说”，该学说是德、日等大陆法系国家关于诉讼和解协议性 接予以规定，对此在民诉理论上和民诉实践活动中争议 质的通说。111诉讼和解协议是在私法 自治的基础上由双方当 很大。 事人达成的权利义务分配协议 ，故具有实体法上的效力 ， 可以以执行和解协议为诉由而提起新的诉讼 在程序上执 一、 我国目前执行和解协议的效力与性质 行和解协议也具有如判决一般的终结诉讼并启动 国家强制 执行之公权力的效果。 执行和解有利于履行、缓减当事人间冲突、节约执行 成本等功能，然而，就近年来执行程序的司法实践看，并 二、我国目前暂不具备建立执行和解 不是所有的当事人都会按协议内容完全履行。在司法实践 协议诉讼制度的条件 中，有些当事人不履行或不完全履行执行和解协议，特别 对于执行债务人这种情况比较普遍，所 以执行和解的功能 当民事诉讼进人强制执行程序时，双方当事人经平等 并没有充分发挥出来。其中的主要原因是执行和解协议一 协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系 自愿达成协 直处于无法律约束的状态，部分当事人利用执行和解引起 议