传统农业与小农的关系一个文献综述.docxVIP

传统农业与小农的关系一个文献综述 对现有农民生产行为的分析是基于对农民独立决策的基本假设，即市场价格影响农民的生产决策。然而，农民的独立决定是有条件的。中国的小农是否真正有独立的决策者需要进一步研究。因此, 本文有必要总结一下前人关于农户生产决策的研究成果, 通过相关的文献综述, 提出我们对于农户生产决策的待验证的观点:现有的农户的生产决策不是农户独立决策而是妥协的被迫的相同决策。 一、 正确处理农村与小农在农业生产 舒尔茨提出, 在传统农业中, 小农与资本企业主在利润的追求与要素价格的反应上是一致的, 他们都是利润最大化的追求者, 对待市场信号会做出积极而迅速的反应。并且对于任何的机会都会积极抓住, 在考虑成本、利润及各种风险时, 都是很会盘算的生意人。他认为, 传统农业不能为经济增长做出贡献的根本原因在于资本收益率低下, 改造传统农业的出路在于寻找一些新的生产要素即:技术变化, 作为经济增长的源泉。他指出研究农户技术采用行为时要考虑三个关键问题, 即农户对农业生产要素接受的速度、对新要素的寻求和学习使用。同时他还提倡人力资本理论, 他认为, 资本不仅包括作为生产资料的物, 而且应该包括作为劳动力的人。所以引进新生产要素不仅要引进杂交种子、机械这些物质要素, 还要引进具有现代化科学知识, 能运用新生产要素的人。然而他没有区分小农与大企业主在决策上可能面临不同的约束, 没有讨论小农在追求利润极大化时可能影响并受限至于周围邻居的决策, 因而不得不形成某种形式的相同决策。 恰亚诺夫提出, 在市场化的进程中, 小农与资本企业主的经济行为不同, 小农追求的是家庭消费的最大化, 而不是利润最大化。在小家庭农场上, 劳动者发挥能量的大小完全由家庭消费需求来决定。而能量付出的多少受劳动力自身承受能力的制约。因此他认为改造传统农业的方式是引导小农走合作化的道路。他认为小农生产决策目标是自身消费, 但也没有明确讨论小农的决策之间是否互相影响。由于小农在消费需求方面接近于同质群体, 其生产决策也应当相当近似, 似乎不讨论相同决策的制约也没问题。不过, 现实生活中我国农产品的商品率已经在总产量的一半左右, 自给性消费已经不能描述农户行为目标。 上述的研究者根据各自所处的特定历史背景和环境, 从各自的研究主体中提出了不同的正确观点。但是这些观点的结论不能直接用于我国的农户的生产行为的研究中, 我们应当从实际情况出发, 立足现实, 从本国的农户生产行为中总结出符合我国农户生产实际情况的规律性。 二、 社会资本的扩散作用 国外对于农户采用新技术的研究始于20世纪60年代, 研究者从不同的角度进行分析。 一些学者认为, 在有机产品的种植选择方面, 即便是零售市场的价格很高, 但是其种植成本和交易成本很高、市场和产量不确定等特征, 生产者种植有机产品的生产效益难以获得保证, 因此, 他们一般不会选择种植有机产品 (John R.Fair weather, 1999) (Bo Macinnis, 2002) (Gudbrand Line et al., 2003) ; (John R.Fair weather, 1999) 。 一些学者采用决策树等形式测定普通和有机生产者所面临的风险, 说明风险都受种植方式的影响, 不同风险类型的农户对待种植有机产品的行为是不一致的。有些研究者认为, 技术变革的接受速度在于利润的高低, 利润高的地区, 农户易于接受新技术, 技术革新的速度就快一些, 利润低的地区, 这种调整就很慢 (Martinez, 1972) (Bhati, 1975) (Jarvis, 1981) (Schutjer Van der Veen, 1977) (Griliches, 1957) 。 Rogers (1971) 认为行为主体的个人特征和资源禀赋对技术采用的时间有影响。早期接受者多为资源禀赋高的、教育程度高的、风险承受力强的、土地面积大的。Boahene (1999) 以加纳农户种植可可为例, 研究了社会资本在发展中国家农业技术扩散的作用。他们认为, 农户所处的网络对于技术信息的支持有着重要的影响。小型农户通过社会资本的支持的概率大于大型农场利用的农场获得技术支持的概率。 Bin Wu和Jales Pretty (2004) 通过对于我国西北农户的调研, 有不同的生产方式使农户之间容易形成集体行动的能力, 社会资本高的农户可以采用新的技术以获取更高的收入。 国内有些研究人员认为影响农户决策的因素包括内部因素和外部因素, 内部因素包括文化程度、家庭人口与劳动力数量、土地面积;外部因素包括自然环境条件、传统习惯、农技推广成本与效益、政策、市场因素。社区及邻里关系, 推广服务体系等。认为传统习惯深深影响着农户的种植业决策 (蔡立旺, 2004) (