环境美学的两大容量.docxVIP

环境美学的两大容量 一 环境美学扩大了审美对象的范围和标准 随着方兴渐极的环境运动，自然美学已经成为现代人新的审美时尚。与此相应, 环境美学 (environmental aesthetics) 成为当今美学的热门话题。 什么是环境美学?简单地说, 环境美学就是以环境审美为研究对象的美学。主要包含两方面的内容:一是指审美对象包括自然景观和人造景观, 它们在传统的以艺术为中心的美学体系中, 多半处于非常边缘的位置;一是指将这些对象作为环境而不是作为类似于艺术品之类的孤立之物来欣赏。也就是说, 环境美学不仅扩大了审美对象的范围, 而且修正了审美经验的方式。尽管环境美学的研究对象包括园林、建筑等人造景观, 但其核心问题仍然是自然审美的问题。环境美学对人造景观的看法, 多半受到其对自然景观看法的影响。一些环境美学家甚至主张不仅要将对自然的审美欣赏模式移植到人造景观的欣赏中, 而且要移植到艺术作品的欣赏中。这对传统的以艺术为中心的美学无疑是一种挑战。众所周知, 传统的以艺术为中心的美学不仅很少将自然物作为审美对象;即使自然物有幸被视为审美对象, 也被看做跟艺术品类似的甚而比艺术品低级的东西的方式来欣赏它。环境美学不仅把自然环境列为审美对象, 而且主张把它们从孤立的、个别的存在物开放为环境、开放为相互联系甚至与欣赏者本人联系在一起的整体来欣赏。当然, 对环境美学存在许多不同的界定, 但如果忽略一些细节问题, 还是比较容易取得共识的, 就像贝伦特 (Arnold Berleant) 所指出的那样, “像诗歌或绘画美学是研究这些艺术中的审美特性和价值一样, 环境美学考察环境中的审美经验和价值。我们对艺术中的审美价值的经验的理解, 构成诸如批评、解释、哲学的等不同用词的判断的基础。同样, 环境美学要求把握什么是环境, 什么是环境经验, 它的审美维度和由此生发的价值。”1 二 环境审美价值的估算 在众多的环境美学研究者中, 大致可以区分出两大阵容:一是以具体从事实际环境规划和景观设计的行家们组成的阵容;一是以从事哲学思考和批判的哲学美学家们组成的阵容。前一个阵容的主要工作是对环境的审美价值进行科学的、量化的估算, 期望在有关环境问题的各种决策中, 提供审美价值方面的科学依据;后者则对前者的量化评估持一种批判态度, 强调从世界观和价值观的调整出发, 实现人与环境的理想关系。 显然, 对环境的审美价值的量化估算是极为困难的, 因为影响环境的审美价值的因素实在太多了。由于认识到环境的舒适和审美价值是难以计算的, 美国国家环境政策法规 (NEPA) 要求, 发展和“利用系统的多学科的探讨, 将保证在规划和做决定时综合地利用环境设计艺术。”2在决定环境的审美价值的机构中, 有城市规划者、景观设计者、经济学家、心理学家、计算机科学家、生物学家、生态学家、林学家等一大批行家和具体操作人员。他们试图对环境的审美价值做出客观的、计量的估价。从下面这个例子中, 我们可以初步了解这些环境审美价值的估算者是如何具体开展工作的。 1975年, 一个西雅图的琼斯 (Jones Jones Ltd.) 咨询公司, 应美国工程集团要求, 就一项水电工程对当地的娱乐资源和审美资源所产生的影响进行评估, 他们要在位于阿拉斯加的上苏丝提纳 (Upper Susitna) 河上修建四座水电站和相应的水库。结果是一份长达320页的拥有许多图表的报告, 以一种非常奇特的方式证明他们的论述是如何得出来的。 按照琼斯咨询公司的计量估算, 审美价值 (aesthetic valueAV) 是由生动性 (vividnessV) 、视觉完好性 (visual intactnessVI) 、统一性 (unityU) 和视觉单一性 (visual uniquenessVU) 等因素按照如下公式计算出来的:AV= (V+VI+U) /3÷VU V、VI、U从1至7分成七个等级。分值最高的价值最高, 分值最低的价值最低。2 在美国, 对自然环境的审美估算方式多种多样, 其中著名的还有夏斐尔 (Shafer) 等人的公式: Y=184.8-0.5436X1-0.09298X2+0.002069X1X3+0.0005538X1X4-0.002596X3X5+0.001634X2X6-0.008441X4X6-0.0004131X4X5+0.0006666 (X1)2+0.0001327 (X5)2 这里的Y指的是人们对一张风景照片的偏好价值, X1指的是照片中的植被近景周长, X2指的是植被中景周长, X3指的是植被远景周长, X4指的是植被中景面积, X5指的是任何种类的水域面积, X6指的是非植被远景面积。3 然而, 这些行家们的计量估算遭到了一些哲学美学家的怀疑和批判。哲学美学家的批判不仅因为行家们的