环境法规对国际贸易影响国外研究综述.docVIP

环境法规对国际贸易影响国外研究综述 　　摘要：环境法规对国际贸易的影响综述主要包括以下四个问题：环境法规是否会削弱一国产业的竞争力，环境法规是否会引起污染产业转移到发展中国家，各国不同的环境法规严厉程度是否会引起“生态倾销”以及环境法规与国际贸易之间的协调。文章通过对现有文献的梳理发现：环境法规虽然会对国际贸易的各方面产生负面影响，但是没有得到实证研究的支持。 　　关键词：环境法规；比较优势；产业漂移；污染避难所；向底线赛跑 　　中图分类号：F744 　　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2009)03-0071-05　收稿日期：2008-11-03 　　 　　随者全球经济的发展，世界上出现了一系列的环境问题，比如气候变化、臭氧层空洞、森林植被减少以及生物多样性较少等。为此，世界各国达成了一系列的环境条约，如蒙特利尔条约(1987)，旨在缓解臭氧层变化；巴塞尔公约(1991)，旨在控制污染物的跨国移动；京都议定书(1997)，旨在缓解全球的气候变化问题。为了保证环境条约的实施，政府制定了许多环境法规，并且借助于贸易政策来促进环境法规的实施。所以，随着贸易壁垒的削减，环境法规已经成为限制自由贸易的重要因素。传统的经济学家已经提出，环境法规的实施不利于自由贸易的发展和经济增长。比如Panayotou(1999)指出，许多国家制定环境法规的目的并不是环境保护，而是进行贸易保护；Frankel(2002)指出，环境法规不但不会提高环境质量，而且还会造成贸易额和国民收入的低速增长。 　　 　　一、环境法规对比较优势的影响 　　 　　比较优势理论的主要内容是，随着贸易自由化，一国会专业化生产和出口其有比较优势的产品；比较优势来自于要素禀赋或者其他因素。在理论模型中，除了劳动力和资本以外，环境经常被认为是生产的第三要素。如果一国在污染密集型商品的生产上有比较优势，那么就说明该国有相对丰富的环境要素禀赋。环境法规会把污染控制和消除成本强加给生产者，所以相对于实施环境法规的国家，无环境法规的国家不需要支付额外的环境成本，从而获得了价格优势，并且专业化生产污染密集型商品。 　　(一)理论研究根据Richard理论，产品的相对价格决定两国之间贸易模式和比较优势。如果一国因为采取严厉的环境法规而使相关产业的生产成本增加，那么两国之间污染密集型产品的相对价格就会发生改变，进而引起两国间贸易模式比较优势的改变。基于这个理论，经济学家做了很多研究。 　　Siebert(1977)构造了一个两种产品的开放经济模型。在这个模型中，污染是副产品，产品的相对价格是污染物排放税的函数。通过比较静态分析，Siebert指出，产品的相对价格不仅依赖于产业的边际生产力水平，也依赖于产业的污染倾向、污染物对社会造成的损害和对污染物征收的排放税。Baumol和Oates(1989)构造了两个国家相同产品的模型，即两个国家(A国和B国)生产相同的产品。Banmol和Oates认为，在局部均衡条件下，如果A国不采取环境保护措施而B国采取，那么A国的比较优势就会扩大，B国的比较优势就会缩小。Brock和Evans(1986)、Waller和Whitehead(1996)与Rhoades(1985)得出了相似的结论。 　　环境法规还制定了许多新的技术标准，进而产生的技术革新成本会进一步影响产业的比较优势。Carraro和Siniscalco(1992)分析了环境法规规定的新技术对污染密集型产业的竞争力造成的影响。他们假设，在东道国采取强制的技术标准之前，国内产品在世界市场上自由贸易，所有的国家都拥有相同的技术；技术进步会增加产品的边际成本。基于以上的假设，Carraro和Siniscalco指出，在当前的国际竞争下，技术标准将会降低污染产业的竞争力。 　　除了环境标准约束以外，政策制定者也把明确产权作为可选的环境法规来阻止环境恶化。Chichilnisky(1994)使用一个北南模型来研究国际贸易与产权之间的关系。在这个模型中，两个地区有相同的技术、资本和参数选择，不同的产权法律。Chichilnisl(v指出，由于南方没有制定产权保护法规，两个地区之间的自由贸易加剧了南方环境资源的过度使用，丧失了国际贸易中的比较优势。她认为，在开放的经济体中，最有效的保护环境的方式应该是产权保护。 　　国际学术界也有许多学者认为环境法规会对比较优势产生积极影响。比如Porter(1991)，Porter和van den Linde(1995)提出了“波特假说”，他们认为严厉的环境法规会促使技术和管理创新，从而提高企业的生产力和国际竞争力，并且能够得到环境和经济的双重利益。Eliste和Frederiksson(1998b)为“波特假说”提供了理论支持。他