HSUPA(4)-HSUPA引入对网络规划的影响-20070328-A-1.0.pptVIP

课程目标 HSUPA发展与特点 HSUPA引入对覆盖影响 HSUPA引入对容量的影响 HSUPA引入对规划流程的影响 HSUPA引入对Iub口流量估算影响 HSUPA引入对CE数估算影响 课程内容 HSUPA标准发展情况 3GPP在Release6中才开始制定上行高速数据传输HSUPA协议 2004年12月：基本冻结了RAN WG1（无线层1）协议 2005年3月：基本冻结了RAN WG2（无线层2和无线层3）协议、RAN WG3（Iub/Iur/Iu定义和UTRAN操作维护需求）协议 2005年6月：基本冻结RAN WG4（无线性能及协议） 目前整个协议已完成 Huawei HSUPA路标 ERICSSON HSUPA路标 HSUPA技术特点 HSUPA是WCDMA上行高速数据解决方案，HSUPA的主要特点 可选2ms的短帧.我司Phase1仅支持10msTTI，Phase2支持2msTTI 在物理层采用HARQ技术；最多支持2SF2和2SF4的4条E-DPDCHs Node B快速调度； HSUPA引入带来的优势 能够提供更高的小区上行吞吐率 可以工作在更高的上行负载下，比如75% HSUPA相比DCH空口时延减小20%-55%，更有利于承载对实时性要求严格的业务，比如大型网络游戏，3D网络游戏等 降低了运营商网络成本，节省用户的费用，运营商能够以经济高效的方式为用户提供更多的服务和应用，并得到更好的投资回报 HSUPA承载效率 右上图为3GPP25.896的仿真结果（10ms TTI，PB3 ，同样的上行平均负荷）。可以看出，不管是从用户角度还是从系统角度，HSUPA能够支持更大的吞吐量 课程内容 第二章 HSUPA引入对网络覆盖影响 主要影响因素 正面影响因素 可能更低的解调门限 快衰落余量更小 负面影响因素 上行同时存在的多条信道可能会带来UE的功率回退 软切换增益更小 为了容量的考虑可能会设置更高的上行目标负载 主要影响因素1－HSUPA解调门限 对于HSUPA解调门限可以分两部分来考虑 HSUPA有HARQ增益，有利于HSUPA的解调 HSUPA相比较于R99，上行增加了E-DPDCH和E-DPCCH信道。其中E-DPCCH是“开销”信道，但是由于其SF=256，TTI传输的有效信息为10比特，所占的功率比较小，对HSUPA解调性能影响不大 右图是25.896中的仿真结果，从图可以看出HARQ能够带来比较大的增益。在横坐标的左端，由于重传次数够多，增益更大。右端由于HARQ重传次数够少，所以HARQ增益很小或者无增益 根据对PA3信道下PS64K业务的仿真，R99的解调门限为2.6dB，对应的EcNo为-15.18dB，HSUPA的解调门限对应的EcNo为-17.25dB；此时HSUPA的解调门限要比R99低2db左右 主要影响因素2－功率回退 引入HSUPA后，上行DPDCH、DPCCH、HS-DPCCH、E-DPDCH、E-DPCCH多码传输将引起UE的功率回退 3GPP R6采用Cubic Metric来描述UE的最大输出功率的回退，与PAR相比，它对功率回退描述的错误概率分布有更好的相关性和更加紧凑 Cubic Metric描述了UE PA功率回退性能，也反映了不同物理信道配置的影响（码数目，调制，功率增益因子等） 目前RND3.0Beta工具中还没有考虑UE功率回退 主要影响因素3－软切换增益和快衰落余量 与R99的DCH相比，由于HSUPA采用HARQ，具有时间分集增益，故软切换产生的宏增益比DCH要小 快衰落余量：E-DPDCH信道有HARQ机制，具有时间分集。HSUPA功控本身不是弥补快衰落，而是为了调整速率。故HSUPA只需要预留更小的快衰落余量，从而带来了一定的覆盖增益 主要影响因素4－上行目标负载设置 据N公司的仿真结果，在ROT6dB概率为5％时，R99的平均ROT为5，HSUPA的平均RoT为4.1 HSUPA由于采用NodeB调度，上行负载波动相比于R99更小，方差减小，HSUPA网络可以工作在更高的上行目标负载下。一般认为HSUPA网络的上行目标负载最大可以设置为75％ 如果设置更高上行目标负载，虽然网络的上行容量能够带来显著的提高，但是可能会对网络的上行覆盖带来影响 HSUPA引入对R99CS业务上行覆盖的影响 如果上行目标负载不变，引入HSUPA后对R99CS业务的上行覆盖不会有影响 为了容量的考虑，如果提高网络的上行目标负载，对于覆盖受限的网络来说，会对CS业务的上行覆盖有影响 当上行Load从50%上升到75%时，RoT从3dB升到6dB，对覆盖受限的网络，假设路径损耗因子为3.522（根据COST231-HATA传播模型计算出来的，天线高度取30米），