比较肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果.docVIP

精品论文 参考文献 比较肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果 齐齐哈尔中医院152001 　　摘要：目的 研究分析肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果。方法 选择在2011年9月至2013年8月收治的90例环状混合痔患者作为研究家对象，将其临床资料进行回顾性分析。并随机方法分组。对照组患者接受常规外剥内扎硬注术治疗，实验组患者接受肛肠治疗仪治疗。对比分析两组患者手术时间、创口愈合时间、术后并发症发生率的差异性。结果 经过治疗后实验组患者手术时间、创口愈合时间明显短于对照组，经t检验分析发现组间差异有统计学意义（Plt;0.05）。实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论 采用肛肠治疗仪治疗环状混合痔操作简便、术后康复时间短、并发症少，具有更大的临床优势。 　　关键词：肛肠治疗仪;常规外剥内扎硬注术;环状混合痔;手术效果 　　环状混合痔是临床常见的一种痔疮类型，具有病程长、出血多、疼痛剧烈等临床特征，给患者造成了巨大的身心痛苦。既往在保守治疗无效的情况下临床多采用外剥内扎硬注术治疗环状混合痔，但术中出血量大，术后疼痛明显，愈合时间长。肛肠治疗仪是治疗环状混合痔的一种新方法，利用电容场热原理，使局部组织在短时间内干结、固化[1]。本文分析了肛肠治疗仪与常规外剥内扎硬注术治疗环状混合痔的手术效果，现将研究结果分析报告如下。 　　1.资料和方法 　　1.1一般资料 　　研究对象选取本院2011年9月至2013年8月收治的90例环状混合痔患者，均有排便时疼痛、出血等临床表现，肿物突出肛门，不易还纳。研究对象同时排除合并严重肝肾功能障碍、心肺功能不全、凝血机能异常、控制不良的高血压、糖尿病、妊娠期女性、直肠癌等患者。 　　根据随机方法分组，对照组患者共计45例，其中男性28例，女性17例;年龄32岁～68岁，平均年龄（47.36plusmn;10.54）岁;体重49kg～80kg，平均体重（62.34plusmn;11.26）kg;病程6个月～5年，平均病程（1.78plusmn;0.53）年。 　　实验组患者共计45例，其中男性26例，女性19例;年龄30岁～70岁，平均年龄（47.58plusmn;10.33）岁;体重48kg～81kg，平均体重（62.59plusmn;11.35）kg;病程1年～6年，平均病程（1.82plusmn;0.63）年。 　　对两组患者性别、年龄、体重、病程等一般资料进行统计学分析，发现组间差异无统计学意义（pgt;0.05），具有良好的可比性。 　　1.2治疗方法 　　对照组患者接受常规外剥内扎硬注术治疗，取俯卧位，行骶管麻醉。首先采用弯钳钳夹内痔，于痔核近端结扎。体积较大的内痔采用缝扎方式结扎。处理外痔时采用皮钳牵拉，沿外痔基底部做V字形切口，切开皮肤后钝性分离痔核至齿状线下，于基底部做8字形结扎，切除痔核。切开外痔两侧皮肤，剥离外痔静脉丛，电刀切除病理组织，止血后缝合切口[2]。 　　实验组患者接受肛肠治疗仪治疗，体位和麻醉方法同对照组。首先采用弯剪剥离手术部位，连续缝合内痔基底部，在齿线处结扎。依据痔核大小选择手术切口，各切口间以皮桥连接。对存在多个痔核者保留皮桥，切忌在同一平面切除，防止术后发生瘢痕挛缩而引起肛门狭窄。对于成片外痔，在皮肤两侧切口处剥离外痔静脉丛，修整两侧皮肤。术中注意止血，齿形结扎内痔，结扎线间以黏膜桥连接。在结扎线上方和下层注入1∶1消痔灵液，残端切除1/2。术毕采用太宁痔疮栓塞肛，凡士林纱布塔形加压包扎[3]。 　　两组患者术后均给予抗生素治疗5d，术后2d内控制排便，每日以1∶5000高锰酸钾溶液坐浴，定期换药直至切口愈合[4]。对比分析两组患者手术时间、创口愈合时间、术后并发症发生率的差异性。 　　1.3数据处理 　　相关数据均录入SPSS17.0软件进行数据处理，统计学分析时计量资料以均数plusmn;标准差（`xplusmn;s）表示，比较采用t检验。计数资料以率（%）表示，比较采用卡方检验。Plt;0.05代表差异结果有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1手术时间、创口愈合时间比较 　　经过治疗后实验组患者手术时间、创口愈合时间明显短于对照组，经t检验分析发现组间差异有统计学意义（Plt;0.05）。具体数据如表1所示。 　　表1对照组和实验组患者手术时间、创口愈合时间比较（`xplusmn;s） 　　注：与对照组比较，*代表Plt;0.05 　　2.2术后并发症发生率 　　实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（Plt;0.05）。具体数据如表2所示。 　　表2对照组和实