RF与CCP检验应用于类风湿关节炎诊断的临床价值研究.docVIP

精品论文 参考文献 RF与CCP检验应用于类风湿关节炎诊断的临床价值研究 王洁(山东省潍坊市诸城市程戈庄卫生院 262210) 　　【摘要】目的:了解类风湿因子（RF）与抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体检验应用于类风湿关节炎（RA）诊断的临床价值。方法:择取我院2012年3月至2014年3月收治的60例患病时间＞2年的类风湿关节炎患者为A组，另选取同期来我院检查的RA早期疑似者60例为B组，利用酶联免疫吸附法(ELISA)进行CCP抗体检测，并利用免疫散射比浊法进行RF检测，对检测结果进行综合评价。结果:经由抗CCP抗体、RF与联合检测结果发现，针对早期疑似RA患者而言，其阳性率分别为46.67％、58.33％和70％；针对患病期＞2年的RA患者而言，其阳性率分别为50％、63.33％、76.67％。两组患者抗CCP与RF联合检测与各单项检测结果对比差异具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论:抗CCP与RF联合检测能有效提升类风湿性关节炎诊断率，指导临床治疗，与改善患者预后具有重要的应用价值。 　　【关键词】RF CCP 类风湿关节炎 　　【中图分类号】R441 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）16-0255-02 　　类风湿关节炎（RA）作为临床上一种常见的致畸性自身免疫性疾病，多表现为关节慢性侵蚀性滑膜炎，易波及软骨下骨、关节软骨、肌腱、韧带等，最终引起关节畸形或功能丧失，严重状况下会出现全身多系统损伤。在临床上，针对类风湿关节炎而言，强化早期诊断与治疗对改善患者预后具有举足轻重的应用价值[1]。本文主要对我院2011年12月至2013年12月收治的60例患病时间＞2年的类风湿关节炎患者与RA早期疑似者的临床资料进行回顾性分析，旨在探究RF与CCP抗体检验在类风湿关节炎诊断中的应用价值，相关报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本组选择我院于2011年12月至2013年12月收治的患病时间＞2年的类风湿关节炎患者60例为A组，与1987年美国风湿病协会(ARA)制定的RA诊断分类标准吻合，其中男性占有27例，女性有33例，年龄（22-74）岁，平均年龄在(57.51plusmn;5.46)岁之间。另择取同期来我院检查的60例RA早期疑似者为B组，男性25例，女性35例，年龄（21-75）岁，平均(52.13plusmn;4.43)岁。两组患者年龄、性别等一般资料对比差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2 一般方法 　　1.2.1 仪器与试剂 　　取抗CCP抗体检测试剂盒（德国欧盟医学诊断股份公司产品）、全自动酶免仪（瑞士帝肯公司产品，型号：RMP-150）进行抗CCP检测。采用全自动生化分析仪（罗氏公司产品，型号：PS00）及其罗氏原装试剂进行RF检测。 　　1.2.2 检测方法 　　取患者空腹静脉血4mL后即刻置入促凝分离胶试管内，将血清进行分离。，采用酶联免疫吸附法(ELISA)，进行CCP抗体检测，执行试剂盒要求开展。并以欧盟实验室制定的正常范围上限5RU/mL为标准，小于或等于5RU/mL表示阴性，＞5RU/mL则为阳性，阴阳性对照均取自德国欧盟。借助免疫透射比浊法，进行RF检测，正常参考取值范围为0-10IU/mL，大于10IU/mL则为阳性。 　　1.3 观察指标 　　观察两组患者抗CCP、RF及两项联合检测阳性率。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数plusmn;标准差（x-plusmn;s）表示，计数资料进行x?检验，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　经由检测结果发现，早期疑似RA患者抗CCP、RF及两项联合检测阳性率分别为46.67％、58.33％、70％，患病期＞2年的RA患者其阳性率依次为50％、63.33％、76.67％。两组抗CCP与RF联合检测与各单项检测结果对比差异明显，差异具有显著统计学意义（P＜0.05），如表1所示。 　　表1 两组患者抗CCP、RF及两项联合检测结果综合比较[n（%）] 　　组别 例数 RF 抗CCP 两项联合检测 　　A组 60 35（58.33） 28（46.67） 42（70.00）MN 　　B组 60 38（63.33） 30（50.00） 46（76.67）GH 　　注：在A组患者中，RF与两项联合检测阳性率比较，