行政处罚追究时效适用探讨.pdfVIP

法制建设 2010—9 行政处罚追究时效适用探讨 口韩瑶 行政处罚追究时效。指行政机关 日起计算：违法行为有连续或者继续 案例一：王某(厦门市海沧区某 或其他法律、法规授权的组织对违法 状态的，从行为终了之日起计算。”因 皮具店)商标侵权案 行为人违反行政管理秩序的行为，依 法律并未对“违法行为未被发现”、 2009年9月．厦门市海沧区工商 法追究行政责任、给予行政处罚的有 “连续或者继续状态”等术语予以解 局查处陈某(厦门市海沧区某精品服 效期限。《行政处罚法》第29条对我释，执法实践中，执法人员对具体案 饰店)销售假冒“LV”皮包案时获悉， 国行政处罚追究时效明确规定：“违 件中违法行为能否追究往往判断不 该店曾于2007年10月从王某(厦门 法行为在二年内未被发现的。不再给 一。笔者结合实际执法案例，对“违法 市海沧区某皮具店)处购进假冒“Lv” 予行政处罚。法律另有规定的除外。 行为未被发现”、“连续状态”、“继续 皮包9个，均已售出。工商执法人员 前款规定的期限。从违法行为发生之 状态”三个法律问题进行探讨。 要求王某前来接受询问调查，王某因 要表现为消极权利，即以禁止性方式 护主体及调整范围，借鉴国际相关条 j51． 对侵害人格利益的行为进行救济，而 约规定的混淆、淡化、假冒等理论，使 [6]荻原·有里．日本法律对商业形象 商品化权不仅包含消极权利．还包含 反不正当竞争法更加完善。使权利人 权的保护【J]．知识产权，2003(5)．62—64． 授予他人利用自己的人格标识的积 获得充分的救济。 [7]昊汉东，曹新明，王毅，胡开忠．西 极权利。[n] 随着社会生活的不断丰富与发 方诸国著作权制度研究[M]．北京：中国 政法大学出版社，1998：54． (二)虚构形象商品化权的法律展，商品化权的内容也必将在变化中 [8]郑成思．“武松打虎”图法院判决 保护 发展．法律对于商品化权的调整和保 及行政裁次引发的思考【J]．法学，1997 虚构形象商品化权是对创作者 护也必然随着社会的进步而不断完 (10)：45-50． 在先创作的智力劳动成果的二次利 善。 [9]宋红松．反不正当竞争与知识产 用，因此虚构形象商品化权多是与创 权保护【J]．烟台大学学报，2002(3)：259— 作者在先的智力劳动成果有关。由于 参考文献： 267． 虚拟角色是来源于著作权、商标权等 [1]郑成思．著名版权案例评析[M]． [10]余晖、刘颖辉．知名权特征及保 知识产权。与知识产权有着密切的关 北京：专利文献出版社。1990：127． 护的法律探讨一从鲁迅到王跃文案引发 系．所以现阶段应建立以著作权制度 [2】刘春霖．商品化权论LI]．西北大学 的思考【J]．知识产权，2005(2)：36—40． 为核心、以反不正当竞争为兜底的交 学报(哲社