我国高新区功能的系统耦合分析.pdfVIP

106 《现代经济》2007年第6卷第11期(总第65期) ．．-综合论坛 我国高新区功能的系统耦合分析 唐 赕 (武汉理工大学经济学院，湖北武汉430070) 摘 要：基于高新区的增长极、示范区、扩散源等三大功能和现阶段立足自身经济发展，兼顾示范与扩散的功能优化思路。运用系 统的复杂自适应性理论，分析了高新区的功能特性及其耦合模式。 关键词：高新区；功能；耦合 从1991年开始，我国的国家级高新技术开发区在经历 1O年 企业之间的合作对区域经济影响是非常明显的。其次，大企业和 初次创业并取得突出成就基础上，伴随新世纪进入了更具挑战性 中小企业的合作。大企业全面进行产品的生产与研发并不经济， 的二次创业与发展阶段。1O几年来，逐步做大做强的我国高新技 增加投入成本，耗费时间。实际上，可以借鉴国外经验，大企业集 术开发区，已经成为区域经济体系中一个独立的社会经济系统。 中生产优势产品，研发核心技术，而将一些外围配套产品和外缘 在区域社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。与此相适应。 技术发包给中小企业。这样，大企业提高效率，对于中小企业来 高新区的功能结构也进行了相应调整和优化，从起步阶段被国家 说，也是不错的发展机会。最后，强化中小企业之间的合作。中小 赋予的七大功能逐步浓缩为增长极、示范区和扩散源等三大功 企业往往最能适应市场的变化，具有短期性和见效快等特点。中 能。作者认为，立足自身经济发展，兼顾示范与扩散，是我国高新 小企业专业性是很强的，他们通常是一个产业链上的不同环节。 技术开发区在新的发展阶段的合理功能定位。 因而，中小企业间的交流与合作能够优化产业链，促进产品的革 一 、 高新技术开发区功能主体系统分析 新。而且，中小企业也没有足够的资金和投入来进行大的创新，相 高新技术开发区作为一个完整的社会经济系统，各主体之间 互间合作可以资源共享，实现双赢。市场总是有限的，企业与企业 既有合作也有竞争，相互之间存在着协调和适应的过程。这种关 之间也不可能总是合作，事实上，相关企业之间竞争也是与合作 系可以细分为企业与政府、企业与企业、企业与中介机构及大学 相互并存的。竞争可以促进企业创新，改善企业内部环境。但是， 科研单位等三个方面的关系。 恶意竞争带来很大的负面影响。如大企业为了维护其地位，对潜 第一，企业与政府之间的合作是系统中的主要关系。政府是 在的竞争对手，往往不择手段加以打击，而这此潜在的竞争对手， 高新区建设的组织者和引导者，是创新体系建设的主导行为主 往往正是那些具有较强创新能力的中小企业。大企业的恶意竞争 体。发挥制度创新的功能并提供配套的服务是政府的基本职责。 破坏了区内中小企业的创新进程，对区内经济体系造成了一些损 在经济落后的地区，政府往往处于强势地位，它们通过改善所在 害。为避免上述不利局而，必须提倡中小企业的合作创新。以此提 地高新区的社会环境以及科学文化条件、推动制度创新、营造适 高中小企业在与大企业竞争中的实力对比，促使区内中小企业与 合企业发展的市场环境，来吸引企业进入园区。在市场经济条件 大企业间竞争均衡局而的形成；同时，由于中小企业间的这种合 下，政府和企业合作的接点是市场，但双方之间的思想及行为的 作对大企业构成了潜在的威胁，将可以促使大企业加快创新的步 合理呼应却不可能完全依赖市场。企业在适应市场的同时，也必 伐。 须适应当地政府的经济发展思路及规划，不能够一成不变。随着 第三，企业与中介机构和大学科研单位之间的合作完善了区 地区经济实力不断增强，政府从单纯的考虑经济增长转移到社会 内经济体系。高新区中的中介机构，通常指的是半官方性质的企 责任如失业、环境等方面，企业也应当转变经营理念以适应政府