- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
迈向统一的行政基本法.pdf
建箩清华法学::iTuahwJ扣JOI…E
飞吕7 .,-,.. -. Vol. 6 , 胁N0.5们(201创12盯
)
迈向统一的行政基本法
江必新*
摘 要 在我国制定一部统一的行政法典,被称作一个美丽易碎的梦。二十多年前,我国行政
法学界同仁曾进行过一次起草行政基本法的大胆尝试,但由于各种历史原因而夭折。当前,随着我国行政
法治理论和实践的不断推进,制定一部规范所有行政行为,在行政法体系中起纲要性、通则性、基础性作用
的行政基本法的时机开始成熟。本文全面分析了制定行政基本法的必要性、可行性,并提出了制定行政基本
法需要重点解决的十个问题,以及需要正确处理好的十大关系,以期引起学界更加广泛深入的研究和探讨。
关键词法典化行政立法行政基本法行政程序
制定一部统一的行政法典,是元数行政法学家的梦想。二十多年前,我国行政法学界同仁
在陶希晋老前辈的带领下,由全国人大成立行政立法研究组,进行过一次制定行政基本法的大
胆探索。这次探索由于各种历史原因而夭折,被媒体称作一个美丽易碎的梦..J 1 )二十多年
来,我国制定了行政诉讼法、行政复议法、行政许可法、行政处罚法、行政强制法、国家赔偿
法、行政监察法等重要行政法律,行政法律体系逐步建立,但是离完全的有法可依仍然遥
远,学界千呼万唤的行政程序法迟迟不能出台,行政法律体系的建立依然任重道远。在这种背
景下,笔者提出重新考虑制定行政基本法的提议,得到了不少同仁的关注和响应J 2) 为此,笔
者将制定统一的行政基本法的一些想法进行了梳理,以期引起学界更加深人广泛的研究和讨论。
*中南大学法学院教授、博士生导师,最高人民法院副院长。
本文系国家社会科学基金项目预防腐败与《行政程序法》立法研究.. (llBFX 101) 的阶段性成果。
( 1 ) 参见陶希晋在改革中尽快完善行政立法, (现代法学) 1987 年第 1 期。陶希晋指出我国要不要
制定一个作为基本法的行政法。诚然我国行政法规数量很多,但是相当混乱,没有统一的原则和结构,彼此间重
复、矛盾现象非常严重,原因就是缺乏系统的、全面的整理;特别是至今还没有一个总纲,就是说缺少一个作为基
本法的行政法。又见邱春艳鲜为人知的行政立法研究组,载《法制早报 2(脱年10 月 30 日,第5 -7 版。
( 2 ) 参见宋华琳行政基本法要在审慎中前行,载《法制晚报) 2012 年4 月 16 日,第 5 版;傅达林:
通往行政法典化之路,载《学习时报) 2012 年4 月 16 日,第5 版;雷振制定行政基本法非当务之急,载
《法制日报) 4 月 20 日,第5 版。
• 101 •
@清华法学却时第5 期
一、制定行政基本法的必要性和可能性
(一)行政基本法的概念和特征
什么是行政基本法?笔者主张制定的行政基本法,是一部规范所有行政行为,在行政法体
系中起纲要性、通则性、基础性作用的一部法律。( 3 )从地位和作用上看,类似于民法体系中的
民法通则。笔者将它的特征概括为四个是和四个不是。从正面看,它有四个是第
一,它是与所有的行政活动有关的法律。通过制定这样一部法律,将所有行政活动的基本准则
纳入到这一基本规范里面来。它不是某一个单项行政活动的法律,而是规范所有行政活动的法
律。第二,它是一个纲要性的法律。类似于行政法的大纲,是一个纲要性的规定,而不是细则
性的、某一方面的规定。第三,它是一个通则性的法律。它是对行政活动中共性问题的规范。
各种行政活动中具体的、特殊性的问题,可以由其他具体的法律规范来加以规定。第四,它是
一个实体法与程序法合一的法律。它不同于行政程序法,既包括了程序性的规定,也包含了对
实体问题的规定,是实体和程序的合一。
从反面看,它有四个不是第一,它不是一网打尽、网络元余的行政法典。笔者不指望
它包含所有的行政法律规范。事实上,要将所有的行政法律法规全部网络在一个法典里面,作
一个完整的规定,是相当困难的。第二,它不是一个关于行政法律关系的法典编撰。不是要将
行政法律所有的内容,按照一个逻辑或者理念,像美国法典那样进行编撰。第三,它不是一个
文档评论(0)