试论民法中的保护义务——quot;两分法quot;民事责任体系之反思.pdfVIP

试论民法中的保护义务——quot;两分法quot;民事责任体系之反思.pdf

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试论民法中的保护义务——amp;quot;两分法amp;quot;民事责任体系之反思.pdf

试论民法中的保护义务 一两分法民事责任体系之反思 邱雪梅 内臀据要:在传统民事责任体系下,当事人在契约发展过程中遭受的人身和财产损害难以得到周会 的法律放济。百年来,两大法草通过判例和学说创设了旨在保护契约发展过程中受害人克接利益的法 定义务。我.阁正在进行的民法典编幕中,如何对这种义务进行合理的定位,成为品待解决的理论问题。 统一保护义务关系学说为我们提供了新的思路,可以现行法上已有的附随义务和安全保障义务为基础, 将二者统一于民法上的保护义务,并与契约法上的给付义务和侵权法上的注意义务共同构成基本的民 事义务体系。同时,从这种民事义务体系出发,形成以契约责任、侵权责任及违反保护义务的责任为三 大支柱的民事责任体系,以修正传统民事责任体系屯不足。 关键词:保护义务 附随义务安全保障义务 邱雪梅,广州大学法学院教师。 问题的提出 民事责任,指违反私法上的义务,侵害他人之权利或法益,而应承担私法关系上之不利益。[1 )自罗 马法以来,民事责任分属契约责任和侵权责任两大不同体系,前者以违反当事人约定义务为2基础,后者 则以违反法律上一般注意义务为前提。[2 )然而,随着杜会经济的发展,交易关系的复杂化,传统两分 法的民事责任体系已无法维持固有的和谐与宁静,尤其是难以合理解决契约关系发展过程中产生的 种种新的损害赔偿问题。例如,当事人于公司购井契约磋商阶段,因一方米对公司财务状况作真实陈 述,而致公司购并后他方遭受重大经济损失,不实陈述之人应负何种责任?出卖人交付患有严童传染疾 病之种鸡于买受人,导致买受人养殖场内原有的正常鸡群受到传染死亡,出卖人所负之责任性质如何? 又如出卖人交付含有害物质之汉堡包,孕妇食用后致其新生儿脑瘫,则出卖人对该新生儿应负伺种责 任?网吧经费者对上网顾客遭受第二兰方人身伤害事件是否应负赔偿责任?写字楼租赁合间终止后出租 人未告知前来问讯之睿户原承租人办公新址,致原承租人遭受经济损失,出租人是否应负赔偿责任?等 等。实际上,这些问题可归结为契约的准备阶段、履行阶段和契约终了后,因一方当事人未尽必要的注 (1 ) 参见曾t世雄:(损害赔偿法原理).中国政法大学出版社 2001 年版,第 3 页。 [2 ) 在古典罗马法中,债(obligatio) 也指民事责任,并已形成契约之债和私犯之债的两分法。例如 Gaius 3 , 88: 现在我们来谈谈 债。它划分为两个最基本的种类:每个债或者产生于契约,或者产生于私犯。..Reinhard Zimmermann , The Law 01 Oblígα仰阳­ Roman Faundal Îons ofthe Civil Tradition , Oxford University Press , 1995 , pp.1ω4. 中文参见[古罗马]就尤斯:(法学阶梯) ,黄风 译,中国政法大学出版社 1996 年版,第 226 页。 意而造成他方人身和财产上的损害,关于此种损害,该有责当事人应否负赔偿责任?如负赔偿责任,则 究竟依契约责任解决,抑或依侵权责任解决?由于传统契约责任重在保护契约目的,规范的是特定当事 人之间契约膳行利益的损害赔偿问题;侵权责任则调整的是不特定当事人之间的人身和财产上损害赔 偿问题,因此,如何解决上述具有契约关系或类似契约关系?当事人之间契约履行利益之外人身和财产上 的损害赔偿问腿,成为传统民事责任体系的盲点。本文拟从比较法的角度切人,考察两大法系之解决思 路,进而探讨我国法之应对方案,期能对我国民事责任体系之完静有所助益。 比较法之考察 (一)大陆法系典型罔家解决忠路之考察 大陆法系总体上来说可以分为法回法和德因法间大分支,两者都地受了罗马法的责任体系,即以契 约责任和侵权责任为其民事责任的两大支柱。但是,法国民法典》和《德罔民法典》的契约法和侵权行 为法仍存在诸多不间,因此,如何解决契约发展过程中出现的新的人身和财产损害赔偿问题,两个罔家 的解决思路既有共同性,又有独特性。 1.法罔法。法国契约法深受意思自治原则的影响,强调契约是当事人合意之产物。(3 )所以,将该 问题的解决分为两种情形,依是否存在有效的契约关系而不间。当契约有效存在时,由契约责任

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档