试论条约对第三国的效力——以国际刑事法院管辖权为例.pdfVIP

· ! R L E - 一 战 利 一 呛 .,t- - ， 却 M .~奋学研究 ‘ ‘ 、 试论条约对第三国的效力 一一以国际刑事法院管辖权为例 张吴 摘要 条约的相对性，是一项基本的国际法原则。 根据《娘也纳条约法公约〉的规定， 条约仅对虫约国有法律效力.非经 第二回同意，条约对第三副没有法律效力。 随着国际刑事法院的建立.关于国际刑事法院对非始约画的管辖权问趣就一直 饱受着国际社会的争议。 本文试以国际刑事法院的管辖权为视角，浅析条约对第三爵的效力的相关问趟。 关键词条约的相对性闺冻主权原则 国际刑事法院管辖权 作者简介:张果，北京理工大学法学院，2012 级国际法学硕士研究生，研究方向:国际组织法，闺际刑法。 中图分类号: D99 文献标识码:A 文章编号:1ω9-0592(2014)1-00 1-04 条约是国际法的最主要渊源之一，也是确定、编篡和发展国 约的相应原则一一约定对第三者既无损，也无益- a基于国家 际法的主要工具扣，也是国家之间远行国际政治、经济合作的重要 主权原则，国际社会中，每个国家都是平等的国际法主体，因此不 工具. 1 969 年《维也纳条约法公约)(以下简称《条约法公约))第 存在一个届国家的立法机构进行团际立法，任何国际立法程序都 2 条第 l 款第 1 项将条约定义为: u国家向所缔结而以国际法为 不能将法律规则强加于不同意的少数国家- f因此，基于上述原 准之国际书面协定，不论其载于-项单独文书或两项以上相互有 则的要求， 条约不能对第三国施加义务，同时也不能为第三国创 关之文书内，亦不论其特定名称如何.随着科学技术的发展，国 设权利. 际间的政治、经济交往日益频繁，条约的数量也与日俱增.据学 从法律的角度讲，原则上条约只对绵约因发生法律效力.而 看统计.现在，一个大国与其他国家缔结的条约的数目，平均每 对条约的非缔约国(第三国〉没有法律效力，即不为其创设义务或 天不止一个.川截至2∞6 年 10 月， (联合国条约集》一共出版了 权利. (条约法公约2 第34 条规定.条约非经第三国同意，不为 22∞余卷， 等级的条约达43 1 67 个. 作为条约的缔约国，当然有 该国创设义务或权利- e: 由于本文切入钝角、篇幅所限的原因， 义务去遵守条约的规定，履行相应的义务。 因此仅论述条约对第三国施加义务的法律效力，对条约为第三国 然而随着大量条约的产生，出现了这样一种现象: 一些条约 创设权利的情形暂且忽略不谈(因为显然权利与义务是一组相对 将本条约的非缔约国(第三国)以不同的形式纳入其规制的商围 的概念，但通常情况下，条约对第三国施加义务的情况更容易引 肉，为第三国创设权利或义务. 那么，这些条约对第三国的法律 起当事国的争议λ 效力如何，是一个值得探讨的问题. 2ω2 年7 月《国际刑事法院 在国际司法实践当中，也确定了条约不约束第三国的原 规约)(以下简称《规约))正式生效，依据该《规约2规定，国际刑事 则.在帕尔马斯岛仲裁案中，确士踊独任仲裁员马科斯 · 胡伯 法院作为常设性的国际刑事司法机构将对严重的国际刑事犯罪 (MaxHuber)就条约不能对第三国施加义务问题明确地认为;很 行使管辖权，这为今后惩治国际犯报跑到了相当重要的作用.但 明报，不论对于该条约的正确解将怎样，就条约不能解释为对独 自国际刑事法院成立之初.国际社会.特别是《规约》的非缔约国 立的第三国的叙利送行处分……西统牙与第三国缔结的承认其 便对于国际刑事法院所声称具有的管稽担就键出了强烈质疑，它 对菲律宾