发展的幻象——近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析.pdfVIP

· 问题讨论· 发 展 的 幻 象 — — 近代华北农村农户收入状况与农民生活水平辨析 夏明方 近年来，国内有关近代华北农村社会的研究存在着一种引人 注目的倾向。素来被认为是衰落破败的近代华北农村，在不少学 者的笔下则呈现出欣欣向荣的农村资本主义自由发展的耀眼图 景。而与之相对立的过密型商品化理论，以及近代中国农村经济 衰退论，则被当做“近代农村经济史研究的主流思维”而遭致激烈 的批评，甚至挞伐。 慈鸿飞先生的论断即颇为惊人。他断言，黄宗智甚至吴承明 先生(尽管他承认吴老“似乎尚认为中国市场的发展方向是趋于资 本主义的”)对近代华北农村市场发展“估计不足”，认为“二十世纪 前半期华北地区的农村市场有很大发展，其扩大程度远远超出前 人已作出的判断”，并且“这种发展方向毫无疑问是朝向自由资本 主义市场经济，而不是黄宗智先生所说的‘非资本主义趋向”’。他 强调，“从农村商品交易的自由程度、特别是资本市场融通的自由 程度、劳动力大规模迁移的自由程度、外国资本深入农村的自由程 度、市场的自治管理程度等等，都可以使敢于正视事实而不仅仅重 视政治观念的人们毫不犹豫地作出这样的判断”。他甚而宣称， “六七十年前华北农村手工业的兴旺景象几乎可与今日乡镇企业 的腾飞相比美”。他还认为，“农民收人的增加也从另一个方面证 · 2l1· 《近代史研究》2002年第2期 明了华北农村市场的发展”。据他估算，2O世纪3O年代华北农民 的收入水平差不多已相当于9O年代中期全国农民的年均纯收入， 所以“说中国农业直到本世纪中叶仍只是一个‘糊口农业’，既不符 合历史实际，也无法对历史的发展作出解释”。他最后的结论是： “这一历史时期华北的农村经济已经具备了一般形态的资本主义 市场经济的特征，也证明农业生产力达到相当水平”；而且由于“参 与市场的农民都是享有完全独立自主产权和经营权的生产者(包 括租佃者，他们大都享有永租或永佃权)”，“完全依据市场需求和 自身的消费需要，自主决策，自‘己决定要种什么庄稼、做什么副 业”，这就“为舒尔茨的理论提供了历史证明”，并“对黄宗智先生的 ‘过密化’结论提出质疑”。④ 史建云女士的研究虽然并非直接针对黄氏的过密化理论，但 结论的迥然不同应是显而易见的。她指出，在华北平原所存在的 “ 一 个随时雇佣又随时解雇的短工阶级”，尽管“还不能够说近代中 国或近代华北农业中已经出现了资本主义生产关系”，但可以说 “在劳动力市场方面，阻碍农业资本主义关系产生的因素已经不存 在”。④在论述近代华北农村手工业时，史又认为，在近代商品生 产规模急剧扩大的情况下，“农村手工业的社会分工和生产力都发 生了前所未有的发展，更明确地说，是发生了质的变化”。③农村 手工业生产的收入“有大幅度增长”，“成为农民家庭经济一个重要 组成部分”，农民的生产观念和消费观念随之发生巨大的变化，农 ① 慈鸿飞：《二十世纪前期华北地区的农村商品市场与资本市场》，《中国社会科学》 1998年第1期。 ② 史建云：《浅述近代华北平原的农业劳动力市场》，《中国经济史研究}1998年第4 期。 ③ 史建云：《商品生产、社会分工与生产力进步——近代华北农村手工业变革》，《中国 社会经济史研究}1998年第4期。 · 212· 发展的幻象 民的生活质量也得以改善。① 在所有类似的论述中，要算郑起东先生的观点最为决断。他 在《近代华北的农业发展和农民生活》一文中宣称，从20世纪20 年代到30年代，华北农村的农业生产飞速发展，农民收入大幅度 提高，农户利润率多在10％至15％之间；农民消费水平不断提高， 消费结构明显改善，以“恩格尔系数”衡量，已经开始了从“绝对贫 困型”向“温饱型”的转变。因此，华北的农业不仅“为工业化提供 了大量的积累”，“也反驳了那种认为中国农业拖了中国工业化后 腿的观点，并给华北农业为工业化准备了必要的物质条件提供了 证明”。②此文立即受到刘克祥先生的严厉批评。③但郑先生在随 后的商榷过程中虽然承认自己在估算华北农村粮食产量和劳动生 产率时，犯了“在学术研究中不能允许的”疏忽和错误，但仍然坚持 己见，并抓住刘文中的一些疏漏做了进一步的申论。④ ． 这些批评涉及过密化理论的方方面面，但是核心问题则是农 民收入与农民生活水平。如果事实确如郑起东先生所说的，从20 世纪20年代到30年代初期，华北农民的生活消费已经开始了“从 绝对贫困型至温饱型”的转变，以至于像刘先生据此所估计的，用 不了三五年的时间就可以步人“小康”，那么，整个过密化理论也就 失去了存在的基础。⑧所以，这里拟接着刘克祥先生的话茬，就这 ① 史建云：《手工业生产与农民观念更新》，薛君度、刘志琴主编：《近代中国社会生活 与观念变迁》，中国社会科学出版社2001年4月版，