历史研究的性别维度与视角——兼谈妇女史、社会性别史与经济—社会史的关系.pdfVIP

2003年1O月 第3O卷第4期 山西师大学报(社会科学版) Journal of Shanxi Teachers University(Social Science F_,dition) Oct．，2003 Vo1．3O No．4 历史研究的性别维度与视角 兼谈妇女史、社会性别史与经济一社会史的关系 杜 芳 琴 (天津师范大学 妇女研究中心，天津 300074) 摘 要：妇女史、社会性别史与经济一社会史既相互联系，又相互区别。从国内外近一个世纪 学术与社会发展的历史看，社会史、经济史虽然都十分关注与妇女相关的各种社会问题，但它们并 不能代誉妇女一社会性别史。三者之间是一种交叉、互补的关系，而不是包容的关系。妇女一社 会性别史作为历史学的一个新的生长点，它不只关注妇女的生活与命运，以及历史上两性之间的 关系，同时还担负着对以往历史知识建构的全面审视和包括两性经验在内的新的历史知识建构的 任务。因此，它应该成为整个历史研究中观察、分析、阐释的一个新视角和新方法，进一步拓展延 伸历史研究的视野与空间，为历史研究注入新的活力。 关键词：历史研究；妇女史；性别史；经济史；社会史 中图分类号：K061 文献标识码i A 文章编号：1001—5957(2003)04—111—08 当今世界，在“社会性别”(gender)越来越成为国际社会和政府使用的一个衡量人类发展 的重要指标被关注时，发展迅猛的妇女／性别学(womengender’S studies)正在成为人类知 识的一个组成部分。我国学界，具体到历史学界应该做出怎样的回应?这是当前史学研究无 法回避的一个问题。史学发展的历史表明，所有的史学关怀和分支学科的出现都与时代关怀 的引发和学术风气转向有关，而“科学”的历史学自19世纪建构以来，是在不断地挑战反思、推 陈出新、吸纳融贯中发展起来的。如社会史对政治史的反拨，文化史对社会史的超越，经济一 社会史对经济史和社会文化史的交叉整合??都是如此。同样，妇女一社会性别史在20世纪 70年代的兴起，也是时代关怀、学风转向和学科整合交叉所致。反拨、超越、整合不是二元对 立的取代、兼并的关系，而是反映了历史认识的深人、细化，使以往掩蔽的部分得以显现。 众所周知，在国外，历史学领域的纯经济史经过了近一个世纪的走红，在当今历史学科的 分化中于1980年代已经“失宠”，代之而勃兴的是经济一社会史，从更广的视野范围如社会的、 收稿日期：2003—04-25 作者简介：杜芳琴(1943一)，河北永年人，天津师范大学妇女研究中心主任，教授。 文化的、心态的视角审视历史，这与年鉴学派关注下层群体的社会史的努力分不开。几乎在同 一 时间，国外史学界妇女一社会性别史的崛起同样有力地冲击和推动着史学的发展，赋予历史 以社会性别越来越成为国际史学界转型的一个重要标志。 一 、经济一社会史 ·社会史 ·妇女一社会性别史 经济一社会史是2O世纪后半期历史学分化重组中于7O一8O年代兴起的-f-I新兴学科， 在欧洲特别是英国的蓬勃发展，改变了单纯的从经济范畴关注经济活动的过程与结果，更抛弃 了枯燥干瘪的计量经济史，而是从整体的社会关系体系和人的关系活动看经济与社会文化的 互动关系和运动。年鉴派社会史已经在关注下属群体日常生活的历史方面做出突出贡献，经 济一社会史从经济、社会、文化等方面综合考察人的活动，将极大地纠正史学的偏差与疏漏。 人是作为具体的不同的社会、文化、种族、阶级、民族、性别等身份和群体而存在的，因此研 究经济史不能脱离具体的社会文化，也同样不能脱离特定的种族、民族和性别。而妇女一社会 性别史做出的努力与贡献是使历史活动的人凸显出性别，不同的男女在一定的活动场景下如 何做、想、感受?怎样结成特定条件下的各种关系?这种关系的意义是什么?男女的主体性是 怎样的?当然，这些男女活动的场所和从事的工作是与社会、经济、文化活动联系在一起的，这 样的历史就是具有性别意义的社会史、经济史和文化史。如果侧重在对妇女一方的扫描，就是 妇女史(women’S history)。 在国外，妇女史在近三十年的发展历程中，已经从单纯由妇女关注的妇女史转变到从社会 性别视角看妇女、看性别在历史中的活动和关系，这就是妇女一社会性别史(women＆gen— der’S history)。其历程大致如下：1970年代在新女权运动引发下兴起的妇女史属于传统的妇 女添加史——以发现妇女的历史填补既有的历史记载为目标，以寻找被遗忘埋没的妇女精英 人物为重点，实际仍没有跳出传统的政治史特别是精英政治史的窠臼。到了1980年代开始用 社会史的方法研究妇女，对下层妇女的教育、婚姻、家庭、人口流动等进行考察研究，甚至一度 特别关注所谓“妇女的领域”。随着“社会性别”(gender