对中国历史学未来发展的几点期望.pdfVIP

· 专 稿 · 《史志研究)2003年第 1期 对中国历史学未来发展的几点期望① 李 文 海 从史学史的发展过程来看，中国历史学 的今后发展面临着什么样的历史任务?从到 本世纪中叶基本实现社会主义现代化，实现 中华民族的伟大复兴来看，历史学又承担着 什么样的历史责任?从经济全球化的发展趋 势来看，历史学在前进道路上面临着哪些机 遇和挑战?从知识经济已初见端倪这个社会 大环境来看，历史学在发展中又应注意些什 么问题?我觉得，跳出太过狭窄、太过具体的 专业划分，从国内外形势发展，从学术同社会 的关系角度，来考虑历史学的未来发展，是十 分必要，也是十分重要的。 金冲及同志在开幕式上说，不可能也不 应该对21世纪中国历史学的具体发展过程、 发展状况预先作空想式的设计和规定，这完 全是对的。如果一定要这样做，也不免是主观 主义的，脱离实际的。但是，在讨论中，大家对 历史学今后的发展毕竟提出了许多很有意 义、很有价值的意见和想法。那末，我们可不 可以在此基础上，对未来一段时间中国历史 学的发展，从宏观的角度，提一点期望、希望， 或者提出作为努力追求的某些目标呢?我想， 这还是可以的，也是应该的。 我想提出这么五点： (1)希望有一个比现在更好的学术环境、 学术外部条件。 江泽民同志继去年8月7日北戴河发表 加强人文社会科学的重要讲话后，今年4月 28日在视察人民大学时，又集中讲了发展哲 学社会科学的重要性。他一开始就说，去年在 北戴河讲话中提出哲学社会科学与自然科学 “四个同样重要”，大家都很认同，但真正落实 还有很大距离，要走的路还很长。接着，他又 进一步提出，哲学社会科学，主要是帮助人们 解决世界观、人生观、价值观，解决理论认识 和科学思维，解决对社会发展、社会管理规律 的认识和运用的科学。掌握必备的哲学社会 科学知识，对于人们正确认识纷繁复杂的社 会现象，提高道德素养和精神境界是十分重 要的，对于领导干部特别是高级干部学会讲 政治、懂全局，驾驭复杂形势、研究战略策略、 提高领导水平更是十分重要的。他要求各级 党委和政府“要关心哲学社会科学的发展，积 极创造支持科学探索、鼓励学术创新的社会 环境和学术氛围。”对于广大哲学社会科学的 发展，还提出了五点希望。 这个讲话，对我们哲学社会科学工作者 来说，无疑是极大的鼓舞和鞭策。讲话精神如 果全面得到落实，那对历史学的发展一定会 起极大的推动作用。这些精神，有些是需要我 们去做的，有些则需要政府、社会各方面的共 同努力。对于前一方面，我们当然义不容辞； 对于后一方面，我们也不能消极等待，一味地 要求别人为我们创造好的环境和条件，而要 通过我们的努力、争取、呼吁、促进，创造出一 个真正能“支持科学探索、鼓励学术创新的社 ① 这是2002年5月30日李文海教授在“二十一世纪中国历史学展望学术讨论会”上的发言(摘要)。标题为编者所 ·14· 对中国历史学未来发展的几点期望 会环境和学术氛围。” (2)历史学的研究，应该在现有基础上有 一 个大的发展。 这种发展，表现在学术成果上，首先不是 追求量的增加，而是致力于质的提高，就是要 有一批在学术史上有自己的地位和无可替代 的价值的精品和上品，就像齐世荣先生在报 告中引用顾炎武的话，是“前人未及见，后人 不可无”的作品。 要做到这一点，从历史观和方法论上．一 方面要坚持指导思想的一元化，坚持唯物史 观的指导地位，又要注意唯物史观本身也有 一 个“与时俱进”的问题．还要用开放的态度 对待那些不是马克思主义然而同样包含着一 定科学真理的历史观和方法论。要发掘新的 历史资料，拓展研究领域．通过学科的交叉与 渗透，创建新的分支学科。既要从社会的需要 出发、又要从学科发展的需要出发，确定有重 大现实意义和重大学术价值的课题，集中力 量，深入研究。还要注意在历史学这门古老的 学科研究手段上的现代化。 (3)在经济全球化的大背景下，中国历史 学应该以更加开放的态度、更加积极的步伐， 主动参与和融入国际学术界。 关于经济全球化的问题，学者、政治家以 及各方面的人士，看法很不一致，意见分歧极 多，众说纷纭，莫衷一是。就拿经济与政治、文 化的关系来说，有的人就认为，经济全球化应 该同时带来政治一体化和文明单一化，也就 是说，经济全球化意味着“西方化”。但这个路 子其实是走不通的，因为它同和平与发展的 世界潮流背道而驰。世界本来就是丰富多彩 的，在政治、文化上按照一种模式去改造世 界、重塑世界，不但不可行，而且也行不通。所 谓政治一体化，意味着霸权主义和强权政治 的合法化，也是对世界各国人民按照本国国 情自由选择政治制度和社会制度权利的无理 剥夺。至于文化问题，文明发展问题，就更不 能用一种文化模式去主宰世界。世界文明的 高度发展，只能依靠世界各国