明代卫所缺伍的原因探析——兼谈明代军队的贪污腐败.pdfVIP

2OO3年第 5期 (总第 181期 ) 北 方 论 丛 1 E NOR Ⅱ也RN FoRUM No．5，2OO3 Total No．181 [文章编号]1ooo一3541(2ID03)惦一0071—04 明代卫所缺伍的原因探析 — — 兼谈明代军队的贪污腐败 刘 金 祥 (学理论杂志社 ，黑龙江 哈尔滨 150018) [摘 要] 卫所制度是明朝军队的一项基本军制。卫所缺伍的原因主要是边班、清军、勾解等措施在实 行过程中产生了诸种弊端。明代军中各级官吏贪占政府粮饷、收受军兵贿赂是各种军制无法实施的根本原因 并对明朝灭亡产生了较 大影响。 [关键词] 明代；军队；卫所缺伍；军官腐败 [中图分类号]l [文献标识码]A 军 队是 维 护 国家 政 权 巩 固和 国家 运 转 的政 治 工具 ，古今中外任何 政权 的消亡都 或 多或 少或 直 接 或 间接 地 与 军 队 的式 微 有 所关 联 。 明 朝 在 历 史 上存在 276年 ，是我 国封 建社 会 启 承转 合 的一 个 重 要 朝 代 。在 导 致 明 王 朝 覆 亡 的诸 多 因 素 中 ，军 力 的衰 败 不 能 不 说 是 一 个 重 要 方 面 ，而 影 响 军 力 衰 败 的关 键 性 因素 。则 是 卫 所 军 丁 大 量 的无 休 止 的逃 亡 ，“军 失 是 以 无 兵 ”?(D．P ，从 某 种 意 义 上 可 以说 ，明代军事史 实际上 就是 一部军 丁逃 亡史 ，这 种终 明一世 始 终存 在 且 愈 演愈 烈 的军 丁 逃 亡 现 象 ，是 与 明朝 跌 宕 、起 伏 、动 荡 的政 局 紧 密 相 关 且 加剧着政局的紊乱 与江河 日下 。正 如著名史学家 黄仁宇先 生 在 《万 历 十 五年》一 书 中所指 出 的那 样 ，“本朝 的军 事窳败 尽人 皆知 ，但其 败 坏 的程 度 却 出人 意外。”统治体 系的千疮百孔表 现在各个领 域 、各个层面 。因此 ，错 综 复杂 的矛 盾变 化 ，使 明 代 军力 衰败 问题 呈 现 出 多 变 的 因 果 关 系 。 笔 者 仅 从 明朝统治者 治军政策产 生的几个方 面的主要流 弊人手 ，对明代卫所军丁逃亡 、脱 伍这一 明代 军事 史上的突 出现象作 一试 探 性分 析 ，并对 明代 军 队 中的贪污腐败 问题 予 以揭 橥 ，供 当代 治军 者镜 鉴 和 省 思 。 一 、“边班”——僵滞的换防制度 由明太 祖朱元璋 亲 自厘订 的卫所 军制到 明成 祖 朱 棣 时 的重 大 变 化 之 一 便 是 边 班 之 制 的 出 现 。 “永 乐间 ，始命 内地 军番 戍 ，谓之 边班 ”【2J(叫)，就是 说边 防军 队由内地人 充 任且 定期 轮换 ，这 与 近现 代意义上 的军 队换 防制度相类似 。此 制当然是统 治者 出 于 确 保 统 治 于 磐 石 之 安 、奠 定 政 权 于 金 汤 之固的考虑而精心设 计并付诸实施 的一 种军事上 的回避 制度 ，旨在 防范卫 所 军士 与本 乡本 籍长期 共 处 ，水 乳 交 融 ，形 成 尾 大 不 掉 的 地 方 割 据 势 力 ， 酿成 啸聚坐大 的政治遗 患。边班作为一种制度 而 言 ，明、清之季 的正史 、野史 中多所提及 ，明人清人 及近人对此也 颇多 评论 ，在 中 国军制史 上 占有举 足轻重 的地位 。尽管笔者 尚未发 现其对清代军制 产生影 响的权威 史料 ，但 今天看来 ，它实 际上开启 后世军 队换 防 、回避 制度 的先河 ，对 后代产生 了重 大而深远 的影 响 ，因其非 本文范 围 ，不再赘述 。 边班之制在其 实际运转过程 中与 明代其他军 事制度 一样 ，由于统 治者治 军方 针 、策 略、方 式 的 失当 ，产 生了无 法扭 转 的弊端 。 明人 何文 简对 此 的概括是“天下为军者 ，北人而南 ，南 人而北 ，使其 族姻 永弃 斋费 不前 ，僵颠 於不 可极 之途 ??军 户 被清 如剥肢 ，军丁被解 如弃市 ”【3】( 腰)，其实问题 远 不止 于此。边班实施 的前 提条件是政府对军 士要 “量其性 习 ，辨其 土 宜”【3 J( )，即考 虑此处 军丁对 彼处 自然环 境的承受能力 和适应 能力来决定调戍 防务 的地点 、方位 、距 离 、远 近 ，但在 执行 中，明代 [收稿日期]2003—02—26 [作者简介]刘金祥(1967一)，男，河北沧州人，中共哈尔滨市委学理论杂志社副编审，主要从事区域经济、城市文化 比较 、政 治制度 史研 究。 一 7l 一 北方论丛 20O3年第 5期 的“卫 所 去 本 乡 贰 万 里 ，或 七 八 千 里 ，路 途 艰 难