日本民法中的动物占有人责任.pdfVIP

第 13卷第 5期 j海商母 院母辊 NO 54oI13 2012年 10月 JournalofShanghaiBusinessSchool Oct2012 【海外视界】 日本民法中的动物 占有人责任 林丽凉 (华东政法大学，中国 上海 2()0042) 摘 要：《日本民法典》仅在第 718条规定动物致害引起的侵权责任，称 “动物 占有人责任”。日本民法中的 “动物 占 有人责任”，在动物的界定、动物的独立行为、损害赔偿的范围、动物行为和损害之间的因果关系以及免责事由等方面皆 有其特色。另外，关于 “动物 占有人责任”的责任主体，涉及 占有人、保管人、占有机关的界定与相互关系，以及直接 占有人、间接 占有人的界定与相互关系，日本民法判例和学说亦多有阐述。 关键词：动物 占有人责任；动物的独立行为；因果关系；相当注意；责任主体 中图分类号：DF51 文献标识码 ：A 文章编号：1637—324X(2()12)～)5—52—56一()5 一 、 概述 5．其权利或者法益受侵害与其遭受损害之间存在因 《日本民法典》第 718条就动物致害引起的侵权责任 果关系； (以下简称 “动物 占有人责任”)作了相关规定 ：“动物之 6．事发当时，被请求人属动物 占有人或者代 占有人 占有人就其动物所加于他人之损害，负赔偿责任；但依 保管动物之人。 动物之种类及性质，已为相当注意之保管者，不在此限。 而动物 占有人则就免责事由的存在承担举证责任。 代 占有人保管动物者，亦负前项责任。”①依该条之规定， 以下就动物 占有人责任 的特殊性依次介绍 日本法中 动物 占有人责任以其保管上之过失——未尽到对保管动 对其相关构成要件的界定。 物的必要注意义务——为前提 ，但与一般侵权责任 (《日 (二 )动物 本民法典》第 709条)中由受损害人承担过失之举证责 《日本民法典》第 718条仅一般性地规定了致损害者 任不同，此处 ，过失之举证责任，由受损害人一方倒置 须为 “动物”，其包含的范围按照社会 的一般观念而定， 至 占有人一方承担，日本学说称之为 “中间责任”②。由 不局限于人们饲养 的狗、猫、马等家畜。在判例 中经常 此亦可知，《日本民法典》第 718条规定的动物 占有人责 出现的是狗，但牛、马、鸡、熊、猴子、鹿等等也不少 任属于特殊侵权责任。 见。该条所规定的 “动物”，不论种类，亦不论其为家畜 二、构成要件 或宠物，野生或非野生。⑧ 但该动物必须是为人所 占有或 (一)总论 者保管，自占有人或保管人处一时逃逸或者丢失的动物 虽然动物 占有人责任作为特殊侵权责任，并不要求 并不脱离 占有或保管关系，不能因此而免除占有人或保 受损害人举证动物 占有人有过失，但是，受损害人若依 管人的责任。虽然该条规定就不同种类或性质的动物皆 《日本民法典》第 718条请求损害赔偿，仍须就以下事项 可适用，但是，就不同种类或性质的动物，动物 占有人 承担举证责任 ： 应尽的 “相当注意”义务之程度会有所不同，从而对动 1．导致其损害的属于该条所规定的 “动物”； 物 占有人举证 自己无过失而免责的要求亦会有所不同。④ 2．其权利或者法益受侵害； 关于病毒与细菌类微生物是否应适用 《日本民法典 》 3．动物