商法与民法对于效益和公平的差异性探析.pdfVIP

现代商贸工业 NO．04，2O12 ModernBusinessTradeIndustry 2012年第 4期 商法与民法对于效益和公平的差异性探析 冯 胡 (武汉东湖学院政法学院，湖北 武汉 430212) 摘 要：以一则交通事故案例作引导，反思商法与民法对公平和效益态度上的差异性，民法最基本的价值取向是公平， 而商法中最高的价值取向则是效益，运用不同的理念进行审理民事案件和商事案件可能产生不同结果。因此，应 当建立独 立的商事审理机制 ，运用商事规则审理商事案件。 关键词 ：商法理念 ；民法理念 ；公平 ；效益 中图分类号 ：D9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—3198(2012)04—0222—02 1 一则交通事故案例 是多数涉及的保险公司及其偿付责任 ；而案件调解率尽管 2011年 6月 28日，原告 曾某驾驶承修车两轮摩托车从 高于其他民事案件，但调解难度仍很大，除了此类案件涉及 自家院坝驶出并左转弯去汪营镇时，与被告陈某驾驶的 自 利益重大 、责任主体多元等因素外，各保险公司基于内部授 汪营往后坝方向行驶的自卸货车相撞 ，致摩托车倒地后，川 权管理、保险理赔程序等，客观上难 以有效参与调解活动或 路车推着摩托车向前滑行，在此过程 中又与第三人林某驾 认同调解结果，也是 目前面临的一个难题。 驶的相对方向行驶的普通二轮摩托车相碰撞 ，造成三方车 2 商法源 自与民法原则的区别 辆受损和原告重伤 、林某轻伤的一般道路交通事故。事发 我国奉行民商合一体例，商法与民法同属于私法，因此 后，经交警责任认定 ，被告陈某负本次事故的主要责任，原 一 般法院在统计案件受理数量是均是采用民商事案件的表 告曾某负次要责任，第三人林某不负责任。陈某驾驶 的车 述 ，如最高人民法院公布的 《2010年全国法院审理各类案件 辆是从原所有人张某处购买所得。原所有人张某于 2011 情况》中指出，全年审结的一审民商事案件共涉及标的金额 年 3月在某保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往利 9137．25亿元，案均标的金额 14．95万元。湖北省高级人民 川市人民医院住院治疗 23天，花去医疗费21442元 (其中陈 法院公布的湖北省2010年审结各类民商事案件221529件， 某垫支了10200元)，在汪营卫生院门诊用药花去 200元，后 标的额237．5亿元。不过从数据上很难看出民事案件与商 经法医鉴定构成八级伤残，用去鉴定费 1000元。原告有被 法案件究竟分别各是多少件。以机动车辆保险纠纷为例 ， 抚养人一子一女。 其在在法院受理的保险合同纠纷中比例非常高，但实践生 通过法院依法主持调解，由某保险公司在交强险范围 活中经常是民一庭和民二庭均可能介入该类的审理，这样 ， 内赔偿原告医疗费1万元(系限额赔偿，超出部分保险公司 不仅受害人的权益难以得到及时救济 ，被保险人也不能及 不予赔偿)，护理费 1067元 ，误工费 1021元，残疾赔偿 金 时得到保险理赔，保险公司也 因一起事故发生多次诉讼 而 34992元，被抚养 人生活 费 18410元 ，合计 65490元，定 于 苦恼 ，法院也浪费了的大量司法资源。其实，民法与商法之 2011年 12月 18日前一次性付清。原告 曾某超出交强险赔 间存在差异性确是不容回避的客观事实，也 由此决定着我 偿责任限额的医疗费 11642元、住院伙食补助 费345元、法 们在对待不同民事纠纷与商事纠纷时所采取的态度 。 医鉴定费 1000元 ，合计 12995元 ，由陈某赔偿 9100元，扣除 (1)民法重视公平原则 。 陈某已垫支的 10200元 ，曾某还应退还陈某 1100元 ，陈某只 民法脱胎于古罗马法 的市民法，本身就是商品经济的 要求退还其 1000元。原告曾某放弃其他诉讼请求 。 产物 。马克思说过，商品经济是天生的平等派。市民生活 这是一起争议较大，对立情绪较大的矛盾纠纷交通事 要求地位的平等，交易