论凯尔森基础规范的性质.pdfVIP

北京科技大学学报(社会科学版) 2014年 8月 Aug．2014 JournalofUnive ， rs ofScienceandTechnologyBeijing 第 3O卷 第 4期 (SocialSciencesEdition) Vol_30 No．4 法理学探讨 论凯尔森基础规范的性质 李 鑫 (青岛科技大学 法学院，青岛 266061；吉林大学 理论法学研究中心，吉林 130012) [摘要] 基础规范作为凯尔森法律理论 中的核心范畴之一，对于凯尔森所创立 的纯粹法理论 的作用 自不待言。但 是，自始至终，凯尔森并没有对基础规范的性质做 出一个 明确 的界定，先是根据新康德主义修正过 的康德哲学，认为基 础规范是先验逻辑的预设；后来又根据 Va1h1nger的 “如是”(a5—1f)哲学，把基础规范界定为不仅与现实相矛盾．而 且 自身也蕴含矛盾的真正的拟制。那么，这是什么原因呢?因为在凯尔森对基础规范进行先验性论证时脱离了新康德主 义的特征，使其原本想为基础规范提供一个坚实的理论基础的 目的并未达到。于是凯尔森不得不对基础规范的性质进 行修正 ，转而求助于 Va1h1nger的 “如是”(as-if)哲学 ，把基础规范界定为一种拟制。 (关键词] 基础规范；先验性论证；先验逻辑 的预设 ；拟制 [中图分类号]G4 [文献标识码]A [文章编号]1008—2689(2014)04—0061—08 对于基础规范的研究是具有非常重要的意义的。 基础规范在凯尔森的纯粹法理论中是如此重要 ， 引 言 那么凯尔森应该对基础规范的表述与界定应当是十 分清楚的。因为这关系到他的纯粹法理论能否成功。 基础规范作为凯尔森纯粹法理论中最重要的范 但是，事实却正好相反。凯尔森对于基础规范的表述 ， 畴之一，同时也是纯粹法理论中最为学术界所诟病的 尤其是对于基础规范的性质的界定却是游移不定的。 范畴。基础规范遭受到来 自内部的和外部的猛烈抨 一 开始，凯尔森是以先验逻辑的预设来界定基础规范 击 。基础规范被指责为先验的、形而上学的、脱离实际 的性质，可是到了其法律理论发展的晚期，凯尔森却 的模糊思辨，并未保证法学的纯粹性。 用拟制来界定基础规范的性质。对于凯尔森这样一个 然而笔者认为，基础规范恰恰并非一处败笔，而 以建立法律科学为 目标的实证主义法学家，对于 自己 是纯粹法理论的精髓与贡献之所在。基础规范的预设 理论中的核心范畴的界定是如此的不严谨，岂不令人 对凯尔森理论体系的成立、对法学知识体系的维护是 生疑? 不可或缺的，对既保证实在法律秩序的有效性又保障 因此，本文就是试 图通过对基础规范的性质的探 其合理性、可接受性也是必要的；同时，基础规范的理 究，来试图解决上文中的疑惑。首先，凯尔森为什么要 论还为我们讨论确立法学、政治学领域的真理观或正 在他的纯粹法理论中引人基础规范，其引人基础规范 义论提供了新的视角。在给法学划定界限的同时，基 的目的是什么?其次，凯尔森是如何在纯粹法理论中 础规范理论谦抑地承认并尊重其他社会学科学理论 提出基础规范的，也即基础规范