概评科学计量学范式下国外人文社会科学定量评价研究.pdfVIP

第 2期 评 价 与 管 理 Vo1．9 No．2 2011年 6月 Evaluation Management Jun．2O1l 概评科学计量学范式下国外人文社会科学定量评价研究 姜春林 (大连理工大学21世纪发展研究中心，大连 116024) 【摘 要】人文社会科学评价研究有着强烈的现实需求。国外科学计量学范式下的研究成果主要有 SSCI和 AHCI，但其收录的学科和文献都不足以反映人文社会科学全貌 ，因此要拓展基于非 ISI的引文数据库 ，如书籍和 会议论文集 。人文社会科学评价必须对计量评价指标加以调整 。科学计量方法并不是最好 的，同行评议也不是最 好的，两者之间的结合将是一种理想的评价方式。 【关键词】科学计量学 ；人文社会科学；定量评价 【中图分类号】G4O 随着公共财政科研资金投入 的加大 ，公众、政 多。尽管如此 ，国际科学计量学界人文社会科学绩 府和学术管理部门迫切需要对人文社会科学研究进 效定量评价研究仍 以其鲜明的研究视角 ，为我们展 行科学而有效的评价 ，以检验科研资金 的使用效率 示了一些重要成果 。 以及研究成果对学术 的推动作用。在 国内外 ，无论 1 谁在从事人文社会科学绩效定量评价研究 从科学系统内部运行 的 自我调控 ，还是从外部对其 实施有效监督来看 ，人文社会科学定量评价 (绩效评 人文社会科学绩效评价的定量研究成果散见于 价)主要采用西方 的同行评议方法 。这种定性评价 社会学、心理学、经济学、护理学、科学学和情报学等 色彩颇重的同行评议有其 自身的优势 ，但也经常 由 学科领域。尤其是科学学和情报学专业期刊如 《科 于 “老熟人网络”和 “伪同行”等诟病而受到越来越多 学计量学))(Scientometries)、《美国信息科学与技术 的来 自不同领域人士的批评 。人们一直在试图寻找 学会杂志》(1ourndaloftheAmericanSocietyforln— 更为简明、客观 的评价方法来改善这一状况 。自从 formationScienceandTechnology)、《科研评价 》 美 国科学信息研究所在 2O世纪 60、7O年代先后创 (ResearchEvaluation)、《评价综论》(EvaluationRe— 办科学引文索 引 (SC1)、社会科 学引文索引 (SSC1) view)、《情报处理与管理》(InformationProcessing 和人文与艺术科学引文索引(AHC1)后 ，文献计量 Management)、《文献杂 志 》(JournalofDocu— 学逐步拓展了其理论研究和应用领域 ，使其逐步发 mentation)等均发表了相 当数量 的研究论文 、评论 展到与为科技政策和科研管理服务为主要任务之一 和报告。国外科学计量学研究中心荷兰莱顿大学 的科学计量学相融合的阶段。在科研绩效评价 中， (CWTS)、英 国苏塞克斯大学 (UniversityofSus— 科学计量学作为基于文献分析的定量化的方法论式 sex)、美 国费城的德雷克赛大学(DrexelUniversity) 的学科 ，以客观的数据分析为主要范式 ，日渐发展为 等均是最具代表性和影响力的基于科学计量学范式 一 种相对合理 的评价工具 。据有关文献口研究表 进行人文社会科学评价研究的机构 。美 国、英 国、加 明，在近 30年的科学计量学研究领域，科研绩效评 拿大 、澳大利亚、荷兰、德 国、西班牙等成为发表这类 价研究始终是主流研究之一，而且在未来仍大有持