- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心理护理干预对前列腺电切术患者心理状态和术后并发症的影响.pdf
2011年7月第49卷第19期 ·临床护理 ·
心理护理干预对前列腺电切术患者心理状态和术后并发症的影响术
徐冬花 王俊
(浙江省遂昌人民医院外科,浙江遂昌323300)
[摘要 】目的 探讨心理护理干预对经尿道前列腺电切术(TURP)患者心理状态和术后并发症的影响。方法 170例住院
择期行TURP治疗的BPH患者被随机分为常规护理组和心理护理组。两组患者入院后分别予常规护理和心理护理干预,
观察两组患者干预治疗前和术后 3d抑郁、焦虑症状的变化,并进行术后并发症发生率的比较。结果 两组患者干预前焦
虑 自评量表(SAS)和抑郁 自评量表 (SDS)评分比较差异无统计学意义(P0.05o术后 3d两组患者的 SAS和SDS评
分均明显下降(P0.O1或P0.05),且心理护理组下降幅度更明显(P0.05o心理护理组术后并发症,如膀胱痉挛、
术后出血、下尿路感染 、急性附睾炎和尿失禁等的发生率均明显低于常规护理组 (P0.O1或P0.05o结论 心理护
理干预较常规护理干预更能改善行TURP患者的抑郁、焦虑等负性情绪 ,改善患者的心理状态 ,减少术后并发症的发病
率,提高治疗效果。
[关键词 】经尿道前列腺电切术;心理护理干预 ;心理状态;术后并发症
[中图分类号 】R473.6 [文献标识码 】B 【文章编号]1673—9701(2011)19—113—02
良性前列腺增生(benignprostatichyperplasia,BFH)是老 性。(3)术后护理:与常规护理组基本相同,包括密切观察生
年男性的最常见的疾病 ,经尿道前列腺电切除术 (transurethral 命体征变化 ,生理盐水持续膀胱冲洗,可根据引流液的颜色调
resectionprostate,TURP)是 目前治疗 BPH的 “金标准”。BPH 节冲洗速度,保持导尿管引流通畅,注意患者神志情况,防止膀
患者常伴有不同程度的抑郁、焦虑等情绪障碍,影响患者术后 胱痉挛以及继发性膀胱出血。观察两组患者干预治疗前和术
的康复,增加术后并发症的发生率 [11。近年来研究发现对 BPH 后3d抑郁、焦虑症状的变化,并进行术后并发症发生率的比较。
患者予以相应的心理护理干预 ,可减轻患者 的抑郁 、焦虑症 1.3 观察指标
状,有利于患者术后的康复,减少术后并发症 的发生率 2[1。本 采用焦虑 自评量表(SAS)和抑郁 自评量表(SDS)对患者
研究对 170例 TURP患者分别予常规护理和心理护理干预, 进行焦虑和抑郁评分 ,观察两组患者的术后并发症,包括电切
观察两组患者干预后抑郁 、焦虑情绪和术后并发症的变化 ,现 综合征、膀胱痉挛、术后出血、下尿路感染、急性附睾炎和尿失
报道如下。 禁等。
1.4 统计学处理
应用 SPSS13.0统计学软件,计量资料结果用均数 ±标准
1 资料与方法
差( ±s)表示 ,采用 t检验 ;计数资料采用 xz检验。
11 一般资料
选择 2005年 1月 ~2010年 12月在我 院住 院择期行
TURP治疗 的BPH患者 170例 ,随机分为常规护理组和心理护 2 结果
理组。常规护理组84例,年龄 54~85岁,平均(70.4=t7.2)岁; 2.1 两纽患者干预治疗前后抑郁、焦虑症状的变化
文化程度 :初中及以上 35例,小学及以下 49例。心理护理组 两组患者干预前SAS和SDS评分比较差异无统计学意义
86例,年龄 52~86岁.平均 (71.0±6.9)岁;文化程度 :初中 (P0.05o术后3d两组患者的SAS和SDS评分均明显下降
及 以上 35例,小学及 以下 51例。两组患者的上述资料 比较无 (t= 2.98、3.04,P0.0
您可能关注的文档
最近下载
- 2024版房屋抵押贷款合同范本.docx VIP
- 基于反作用飞轮和磁力矩器的卫星姿态控制系统分析-analysis of satellite attitude control system based on reaction flywheel and magnetic torque device.docx VIP
- 地贫筛查中的血红蛋白电泳.pptx VIP
- 光电开关HPX-AG系列使用说明书.PDF VIP
- 精神科患者风险的管理.pptx VIP
- 保护女职工权益知识竞赛题库50题(答案).docx VIP
- 盖板涵施工监理细则.pdf VIP
- 迅达3300调试汇总.doc VIP
- (高清版)B-T 19843-2022 工业通风机 射流风机性能试验.pdf VIP
- 冰美人淘宝直播数据复盘.xlsx VIP
文档评论(0)