我国移动通信市场价格竞争博弈分析_基于囚徒困境模型案例.pdfVIP

市场篇 张会新 白 嘉 我国移动通信市场价格竞争的博弈分析 ———基于囚徒困境模型的案例 内容提要：价格竞争一直是我国移动通信市场的主要竞争手段。囚徒 具有较大的同质性。有研究表明，未来几年内中 困境模型是零和博弈的典型代表，运用囚徒困境模型可以分析中国移动 国移动和中国联通的竞争仍然是移动通信市场 和中国联通价格竞争的实质和原因。为了避免企业陷入无序价格竞争，同 的主旋律，并且价格战等粗放型竞争方式仍然处 时防止寡头运营商进行“串通合谋”而导致市场效率损失，可以采取两方 于主要地位。中国银河证券研究所的《2009年通 面的对策，即企业采取多元化竞争手段，政府进一步规范市场秩序。 信行业报告》研究表明，目前在移动通信市场，移 关键词：移动通信市场 价格竞争 囚徒困境 最佳对策 动占有71.7%的市场份额，联通占有21.5%，电信 仅占有6.9%；未来市场达到均衡后，移动仍然占 长期以来，我国移动通信行业一直处于中国移动和中国 有60%，联通占有25%，电信占有15%。2009年全国电信业统 联通双寡头垄断的局面。2001年11月，国务院批准《电信体 计公报显示，2009年我国移动电话用户7.4738亿户。而中 制改革方案》，对电信企业进行重组整合，决定组建新的中国 国移动和中国联通2009年的运营年报显示，两家的移动电 电信集团公司和中国网络通信集团公司。2002年5月，中国 话用户分别为5.2228亿户和1.4759亿户，分别占移动电话 电信集团公司和中国网络通信集团公司挂牌成立。2008年5 总用户数的69.9%和19.7%。这表明在移动通信市场上中国 月，新一轮的电信重组在《关于深化电信体制改革的通告》发 移动和中国联通的竞争是具有典型性的。 布后正式启动。中国移动与中国铁通合并运营TD-SCDMA网 络，中国电信与中国联通C网合并运营CDMA2000，中国网通 和中国联通G网合并运营WCDMA，三家新运营商同时获得全二、中国移动和中国联通价格竞争的博弈分析 业务牌照。由此，中国移动、中国联通和中国电信三分天下的 博弈论是一种游戏理论，主要研究人们的策略选择的相 局面开始形成。研究我国移动通信市场价格竞争及各方博弈 互依赖行为。博弈论假设人是理性的，都会在一定的约束条 关系有重要的现实意义。 件下使自身利益最大化。博弈论也研究人们的行为，在相互 直接作用时的决策，以及决策的均衡等问题。博弈论是美国 一、我国移动通信行业竞争现状 数学家冯·诺伊曼和经济学家摩根斯顿于1944年在《博弈论 目前我国移动通信行业仍处于规制化的市场中，伴随 与经济行为》一书中提出的。此后，被广泛应用于经济学、军 2001年以来的规制改革和企业重组，服务价格竞争一直是事、政治科学、人工智能、生物学、火箭工程技术等领域。囚徒 移动通信企业之间竞争的主要手段，但中国移动和中国联通 困境是博弈论中一个典型的分析模型，是由Tucker于1950 主导的寡占市场结构在一定程度上扭曲了价格竞争的结果。 年提出的，它表明个人的最佳对策不是集体的最佳对策，是 初期的价格竞争能够使运营商获得一定的业务增长和总收 零和博弈的典型代表。以下运用博弈论中的囚徒困境来分析 入增加，同时中国移动和中国联通的市场份额也在逐渐接 中国移动和中国联通的价格竞争。 近，技术进步和市场容量的扩大使得低层次、单一的价格竞 ( 一) 囚徒困境模型的建立 争已无法带来利润的持续增长，单纯的竞相降价导致一定