我国国内区际贸易自由化博弈分析.pdfVIP

阵中各元素的大小无法比较，纯策略纳什 均衡是不确定的，如图2所示。现设地区1 选择自由的概率是γ，选择保护策略的概 我国国内区际贸易自由化的 率是1-γ，地区2选择自由策略的概率是 θ，则选择保护策略的概率是1-θ。那么 地区1选择自由策略的期望收益为R = θ 1 （I-C+M ）+ （1- θ）（-C+M ），选择保护策 博弈分析 略的期望收益为 。 当R =R 时，该博弈的混合策略纳什均衡为 1 2 ■ 韩 博（南京工业大学经济管理学院 南京 211816） （θ*，γ*） ， ◆ 中图分类号：F061.5文献标识码：A 即地区1、2均以 概率选 基础进行分析，并探讨走出这种困境的可 择自由策略。可见惩罚和奖励的程度越大， 内容摘要：本文运用博弈论研究国内 能性。 地方政府选择自由策略的概率越大。更进 地区贸易壁垒问题，首先以囚徒困境 （一）囚徒困境模型 一步，地区1的总期望受益为： 模型为基础分析选择保护的动因，并 在贸易的条件下，各地区的贸易政策 探讨走出这种困境的可能性，再次建 立动态博弈模型，阐释中央政府或地 是策略互动的，具有鲜明的博弈特征。现 区协调组织实施严格的奖惩措施以有 在假定博弈双方地区1、2，双方均由两种 效避免恶性保护、促进自由贸易的重 策略选择自由和保护，且各种策略下的得 要性，最后结合数据进行了分析。 益可以量化。对于博弈策略，两地区都能 理想情况是确定的选择自由策略，即 关键词：区际贸易 地方保护 博弈分 够明智做出选择，并且当一方将策略视为 θ=1，此时，只要满足M +E=C ，纳什均 析 既定的时候或者自身采取行动时都偏向于 衡为 （自由，自由）。 在深化改革开放和加入世贸组织的推 选择保护，因为政府主要考虑地方利益集 动态博弈分析 动下，我国的对外贸易取