20世纪的汉语修辞学史的研究.pdfVIP

20世纪的汉语修辞学史研究 高万云 当一门科学发展到较为成熟的时候，都要进行历史的总结，以便从正 反两方面为后继者提供经验和教训，进而使科学研究少走弯路，快速发 展。汉语修辞学虽然从萌芽到成熟历经两千多年，但严格成学只是20世 纪的事。所以，20世纪前基本没有这方面的研究，就是20世纪初，因为 汉语修辞学刚刚建立，所以对其研究成果的回顾、总结、展望都做得很不 够。据宗廷虎考证，胡光炜是最早发表修辞学史研究论文的学者，…那就 是1923年和1924年《国学丛刊》发表的《中国修辞学史略》和《中国 修辞学史》。在学术著作中，1926年张弓出版《中国修辞学》，虽然辟有 “中国修辞的进化观”一节，但它不但只有几百字，而且还主要是简述修 辞的进化历程而并非中国修辞学简史。1932年，陈望道首次在学术著作 《修辞学发凡》中描述“修辞学”的演进历程，他把汉语修辞学分为“修 辞学术萌芽时期”、“修辞文法混淆时期”和“中外修辞学说竞争时期”， 但由于汉语修辞学成学之日尚短，也由于作者关注力度不够，这部分内容 只有3000余字，十分简疏。接着，虽然1933年徐梗生的《修辞学教程》、 1934年章衣萍的《修辞学讲话》和1936陈介白的《新著修辞学》等都列 有修辞学史专章，但大都是一两千字的概要式介绍，根本没有系统的梳理 和评介。1965年世界上出版了第一部中国修辞学史，然而作者郑子瑜是 海外华人，加入了新加坡籍，出版社是日本早稻田大学出版社。也就是 说，20世纪80年代以前，中国根本没有系统的汉语修辞学史著作。到了 80年代，中国修辞学史的研究由郑子瑜《中国修辞学史稿》揭开序幕后， 可说是突飞猛进，无论是修辞学史论文、修辞学史著还是修辞学教材，无 第二编修辞史与修辞学史／143 论是研究整个历史流程、某一历史阶段还是研究某人某著的修辞学思想， 无论是梳理名人名著还是挖掘新的史料，都有前所未有的大突破。且不说 对陈望道、张弓、张志公等著名修辞学家的专门研究，也不说对当代新出 的修辞学著作的介绍和评论，仅就中国修辞学会、华东修辞学会和各省市 修辞学会出版的《修辞学习》杂志、《修辞学论文集》、《修辞学研究》 等，其发表文章的数量就相当可观，当然，其他学术刊物也发表了不少关 于修辞学史的文章；不少修辞学教材中多有开辟修辞学史专门章节；至于 修辞学史著，更是洋洋大观，截至2000年底，共出版11部。 一 覆盖广阔的修辞学论文和教材 修辞学史论文呈现两大特点，一是整合骨干力量重点研究中国各时期 各朝代的修辞学研究轨迹，如： 李金苓：《王充的修辞理论》(《修辞学研究》第1辑，1983年)、 《我国古代的比喻理论》(《修辞学研究》第2辑，1983年)、《宋代修辞 理论的特点》(《修辞学研究》第3辑，1987年)、《试论我国现代修辞学 的第一次繁荣》(《修辞学论文集》第三集，1985年)、《我国修辞学史上 的重要里程碑——(文则)简谈》(《修辞学习》1982年第3期)、《我国 现代修辞学萌芽期的著作——(文字发凡·修辞)卷》 (《修辞学习》 1983年第4期)、《(文字发凡·修辞)对文体论的贡献》(《修辞学习》 1985年第3期)、《汉代的修辞理论》上(《修辞学习》1985年第4期)、 《汉代的修辞理论》下(《修辞学习》1986年第1期)、李金苓、易蒲： 《我国古代修辞理论的特点》(《修辞学习》1987年第1期)、《先秦修辞 理论试探》(《语文论丛》第3辑)、《春秋战国修辞理论数则》(《语文研 究》1983年第3期)、《汉语修辞学史研究中的几个问题》(《东疆学刊》 1985年第1期)。 宗廷虎： 《修辞学家的唇枪舌战——记五十年前的一场修辞论战》 (《修辞学习》1984年第1期)、《提倡多角度地分期——修辞学史分期之 我见》(《修辞学习》1991年第3期)、宗廷虎、李金苓：《本世纪汉语语 体理论发展简论》(《修辞的理论与实践》1990年)。 李嘉耀：《修辞学萌芽时期的一部重要著作——(古书疑义举例)》 (《修辞学习》1983年第4期)、《先秦诸子的修辞理论》上(《修辞学习》 144／修辞学论文集 1985年第2期)、《先秦诸子的修辞理论》下(《修辞学习》1985年第3 期)、《古代修辞著作简介》(《修辞学习》1987年第1期)。 张嵩岳：《魏晋南北朝的修辞理论》(上)(《修辞学习》1986年第