近古汉语副词“忒“、“忒煞“杂议.pdfVIP

第24卷第4 期 兰州教育学院学报 200 8年12 月 、瑚．24№4 J OURNAL OF I ANZHOU INS，兀TU7I E OF EDUCA’n0N Dec ．2008 近 古 汉 语 副 词 “忒 、 “忒 煞 杂 议 · 汤京普1 路涛2 商华2 ( 1．重庆师范大学文学与新闻学院，重庆400047 ；2 ．山东大学哲学与社会发展学院，济南250022) 【摘要】副词 “忒”、 “忒煞”在近古宋、元、明、清时期的文学作品中均指 “太”或 “甚”之意，笔者通过对该 时期含有 副词 “忒”和 “忒煞”的大量语料 研究发现二者存 在两大不平衡性 ：一、近古时期 “忒”和 “忒煞”在使用 地城上存在不平衡性 ；二、近古时期 “忒”和 。忒煞”在使 用频率上存在 不平衡性，而造成该现象 的主要原因是 “忒 煞 ”的不确定性。 【关键词 】 “忒 ”； “忒煞 ”；不平衡性；不确定性 【中图分类号】H134 【文献标志码 】A 【文章编 号】100 8- 5823( 200 8) 04J00 17J 啤 一、引言 所示。 “忒煞 ”又作 “忒 杀”，清代江 苏 《如皋县 志》 表l “作者”栏 中有几处标有 “★”的需要说 明 云： “忒杀 ，甚也 。”清代上海 《嘉定县志》： “忒杀，俗 一下 ：( I ) 《朱子语类 》是南宋大儒朱熹与其 门人对 言太甚也。 自居易日：杀音沙去声 ，亦作煞 。”清 翟 答的记录 。朱子殁后，黎靖德( 南宋) 收集其门人 灏 《通俗编 ·语辞》 ： “忒杀为太甚之辞。元人乐府 分记的语录( 朱子所讲的话) ，将之编辑起来。虽 ‘忒杀风流 、忒杀思’，皆假借 ‘杀 ’字 。”；清代 山东 然 《朱子语类》不是朱熹亲 自撰写的，但均是他的 临清县志 》云： “忒，已甚 之词，即太字之转 。元人 语录，所 以笔者将其作者列为朱熹。( 2) 尚仲贤， 词曲，数见不鲜。今入沿用 ，如忒好、忒乖等，皆含 河北入 ，他 曾任江浙省务提举，长期生活在江浙地 过甚 意。”章炳麟在 《新方言》 中日： “今人谓过 日 区，所 以他在一定程度上会受到当时江浙一带吴语 忒，如过长 日忒长，过短 日忒短”。萧继宗 《湘乡方 的影响。⋯( 3) 针对 《水浒传》作者 的归属问题历代 言 ·语辞》 ： “湘乡谓 ‘过于’日忒。此宋元时已常 说法不一，但是其作者不论是罗贯中还是施耐庵或 用，如 《朱子全书： ‘只是说得忒宽。’疑仍是 ‘太’ 者是二者合著均不会影响笔者下面得出的结论。 字之音变也。”副词 “忒煞”和 “忒”在近古宋、元、 罗贯 中，山东人，他长期流 寓杭州 ，所以他也会受到 明、清时期是常见的官话副词，但是一直以来对于 当时江浙一带吴语 的影响。(4) 针对 《醒世姻缘 它们的研究并没有引起学者的太多注 意。本文在 传》的作者 问题， 目前学术界观点不一。笔者 比较 系统统计 了该时期大量语料 的基础之上 ，通过对副 赞同学者徐复岭在 《( 醒世姻缘传) 的作者和语言 词 “忒”和 “忒煞”的历史比较研究发现 ：近古时期 考论》一书中提出的观点( 下文将详细论述) 。他 “忒 ”和 “忒煞”在使用地域和使用频率上均存在很 提出 《醒世姻缘传》的作者是贾应宠而非蒲松龄。 大的差异 。而 “忒煞”在虚化过程中的不确定性是 贾应宠，山东兖州人，他 曾任江西司 郎中，所以他 同 造成二者在使用频率上存在差异的主要原因。 样会受到当时江西方言的影响。( 5) 吴敬梓，安徽