论著作权的权利滥用及其法律规制.pdfVIP

摘要 权利人行使自己的权利是他的自由，但是任何自由都是有限度的。同样， 权利的行使也存在着一定的界限。权利固然是法律赋予民事主体的，为了保障 民事主体的特定利益而提供法律之力的保护。但这非意味着权利主体可以以任 意方式来实现自己的利益。权利行使也要受到一定的限制，否则就会侵犯他人 的利益，构成权利滥用。 著作权作为一种重要的民事权利，在权利的行使和保护方面具有与其他一 般民事权利的共同点。因此，在权利滥用方面，也应适用于禁止民事权利滥用 的一般规则与理论。当然，著作权由于其保护客体等方面的特殊性，也决定了 在禁止权利滥用方面，在共性的同时也存在着个性。总体而言，在禁止著作权 滥用方面，应坚持以民法的一般理论为前提，同时兼顾著作权自身的特点，来 综合考量。 著作权制度的存在目的在于对著作权人进行保护的同时，最大限度地保护 社会公共利益，使得社会公众有机会分享该作品所带来的在文化传播与文明进 步方面的利益。这就要求著作权制度，不能给予著作权人过度的保护，从而阻 断社会公众接近该作品的渠道。毕竟，著作权制度的最终目的是在给予权利人 充分保护的同时，最大程度地促进知识产权能够为社会所用，成为社会、人类 进步的推动器。换言之，著作权法强调利益衡平，即实现著作权人与公共利益 之间的彼此利益的双赢，这使得著作权制度与一定形态的权利限制制度相联系。 这种限制是一种内部限制，是对著作权人的专有权利行使的限制，其功能在于 通过著作权的适度限制，平衡著作权权利人与社会公众之间的利益，确保社会 公众接触和利用作品的机会。而对著作权权利的这种限制，正是禁止著作权权 利滥用的第一步，同时也为著作权权利滥用的禁止和防范机制供了一种判断标 准。 著作权的滥用，一般指著作权人不正当行使其权利，利用其对作品享有著 作权的优势地位，采取不正当地限制他人采用合理的方式获得的对作品的使用 或采用不公正的交易方法，从而侵害他人合法权益或社会公共利益的行为。著 作权滥用的表现形式多种多样，既有传统载体模式下著作权人限制公众使用作 品的权利滥用行为，也包括在网络环境下的著作权滥用行为，同时还有与垄断 1 相关的著作权人限制竞争的滥用行为。 在判断是否构成著作权滥用时，应当坚持主客观相结合的标准对权利滥用 进行判定。一般需要以下几个要件：首先要有合法著作权的存在，其次行使著 作权的行为须损害了他人合法权益或社会公共利益，最后要求行为人主观上具 有过错。此外，著作权法对于著作权人权利的限制进行了严格的界定，为判断 权利是否滥用提供了明确具体的立法依据和标准。 对于著作权滥用的防范与规制，除著作权法本身规定的一些权利限制制度， 如合理使用原则、法定许可、强制许可等制度外，还要建立一整套完备的法律 制度。西方国家的立法往往采用反垄断法来限制不正当竞争行为，从而对权利 滥用的行为进行规制。由于我国目前尚无反垄断法, 在知识产权以及相关法规中, 也没有防止知识产权权利人滥用知识产权，妨碍公平竞争的明文规定。因此， 在知识产权侵权的司法实践中, 也没有运用滥用知识产权这一理由进行抗辩的 先例。这不得不说，这是我国知识产权法领域的一个不足。对此，我们可以借 鉴世界其他国家的经验，来弥补我国知识产权对权利滥用规制的立法缺憾。 在建立和完善相关具体制度方面，主要涉及防止垄断与权利滥用的知识产 权专门制度，要在专门的知识产权法律中完善规制知识产权滥用的规定。由于 反垄断法在知识产权滥用的法律规制体系中的特殊地位和性质以及其他国家和 地区的实践情况表明，我国在建立和完善规制知识产权滥用的法律制度时应当 以反垄断法律制度为核心。我国应当建立起基本的反垄断法律制度，主要是指 制定比较完整的、作为法典的《反垄断法》。在这样的法典中建立的基本的反垄 断法律制度应当适用于知识产权领域，即适用于与知识产权有关的垄断或限制 竞争行为，可以在《反垄断法》中设置专门的条款，既明确将行使知识产权的 正当行为作为反垄断法的适用除外，又明确对滥用知识产权的垄断或限制竞争 行为加以必要的规制。 此外，著作权权利行使新模式——知识共